昨晚刷到张建刚老师在公众号里发的文章，他用DeepSeek搭了一个班级管理助手，零代码、零费用，复制一段提示词就能搞定学生积分记录、周报生成、评语撰写、成绩分析……全套班主任日常工作。

课件老师按照文章内容测试后发现，其实它只是用了 Deepseek的记忆功能。于是我们长期将这条记录作为班级管理的对话上下文，只要把想扣分的内容直接语音输入，它就能生成当周的统计内容。如果需要数据报表，可以直接让大模型生成所需的看板，无论是柱状图、饼状图还是雷达图，都可以实现。

这样简单的应用让我开始重新思考一个更大的问题。

一、希沃、讯飞们，你们的路走对了吗？

这些年，希沃白板、希沃信鸽、讯飞智慧课堂、讯飞教师助手……一个个教育科技产品轮番上阵。功能越做越全，资源越堆越多，动辄几千人的研发团队，每年几个亿的投入。

变现了吗？

据我所知，很多教育科技公司至今仍然在亏损的边缘挣扎。老师们习惯了免费资源，学校采购流程冗长，决策者和使用者往往是两拨人——真正用产品的老师不满意，拍板采购的校长又不完全懂。

这就形成了一个怪圈：做工具 → 老师嫌不好用 → 加功能加资源 → 越来越臃肿 → 老师还是觉得不如自己搞 → 学校不愿意续费 → 继续想办法变现…

问题出在哪？

也许根本问题不是工具不够好，而是方向本身就需要重新思考。

二、飞象老师一年做起来，凭的是什么？

去年这个时候，知道飞象老师的老师还不多。不到一年时间，它已经成了很多老师手机里的必备工具。

凭什么？

课件老师分析了一下，飞象老师做的不是生产资源，而是提供了一个平台，让广大一线老师在这个平台上开发资源、共享资源。

这个模式跟当年希沃做课件库的思路有点像，但飞象老师有一个关键差异：它降低了"生产端"的门槛。

希沃课件库虽然量大，但你上传一个课件要排版、要审核、要走流程。飞象老师直接把AI能力开放出来，你输入一个课题，AI帮你生成初稿，你修改一下就能用、就能分享。

这个差异是本质性的。

三、张老师的文章，让我看清了一件事

张老师用DeepSeek搭建班级管理助手这篇推文，其实无意中证明了一个更重要的结论：

我们过去以为必须由专业公司提供的课堂教学工具、教育管理平台，现在完全可以借助通用AI工具自己生成了。

请注意，我说的不是"未来可以"，而是"现在就可以"。

一个班主任，不需要任何编程基础，不需要任何采购审批流程，复制一段提示词到DeepSeek，就拥有了一个功能完整的班级管理数字化系统。而这个系统的能力，放在三年前，至少需要一个开发团队做两个月。

这背后的逻辑是什么？

通用大模型正在把"工具"和"平台"这两层一起吃掉。

过去，你想要一个班级积分管理系统，你需要：找开发公司 → 谈需求 → 等开发 → 测试 → 部署 → 培训。现在，你只需要一段写好的提示词。

过去，你想做一份漂亮的课件，你需要：精通PPT操作 → 花时间找素材 → 反复调整排版。现在，你只需要一个结构化的提示词。

四、我试了WorkBuddy生成课件，结果让我沉默了

看到张老师的文章后，我也去试了一下WorkBuddy的课件生成功能。

坦白说，之前我对这些AI生成课件的工具一直持保留态度。包括我自己在之前的文章里也说过，目前所有AI生成PPT的工具，效果都不如人工制作的符合课堂要求。

但这次不一样。

我给了它一套非常结构化的提示词——包括教学目标、重难点、教学环节设计、师生互动预设、板书框架、课后作业设计。结果生成的课件超乎我的预期。

不是说它完美，而是它的大框架、逻辑结构、环节衔接，已经达到了一个合格教师备课80%的水平。剩下20%，我只需要在它的基础上做个性化调整。

重点：关键在于提示词的结构化程度。

你给AI的指令越模糊，它给你的结果就越"AI味儿"。你把教学设计的思维过程放进提示词里——包括你想怎么导入、怎么提问、怎么组织小组讨论——它生成的东西就越像一个有经验的老师做出来的。

这说明什么？

说明真正值钱的东西，不是工具本身，而是用好工具的教学设计能力。

往期文章