福州仁慈堂位于南门外斗中街澳尾巷,大约在如今儿童医院附近,系由西班牙、法国天主教传教士在清道光年间联合创办,素来收养女婴。因官立育婴堂需实行调查,确系贫穷,方肯收领,又办事人员从中留难,遂有名无实。故仁慈堂收养婴孩之数目,驾福州官立育婴堂之上。1927年,何应钦率北伐军入闽时,福州爆发了震惊中外的“仁慈堂教案”。查阅当年报纸,有助于了解其真相。当然,报纸报道也并非完全可信,但可作重要参考,其中需注意一个核心问题,即是否人为残害婴幼儿,比如烹煮,此为当时关注之焦点。
起因
北伐军入闽后,福州城内群情激昂,掀起大革命浪潮,福州学生联合会庆祝北伐,开展反基督大游行,以有政府为后盾,民众亦更畅所欲为。三坊七巷旁之水流湾雅道巷有丁姓祖宅,我老师的母亲人称丁大少奶,因夫去世,与墓主有联系,得知一挑尸事,遂决定予以揭露。1927年1月14日,联合相关群众在西湖附近发现一位名叫江依四的挑担人,当场截获死婴10具。据江供称,系居澳尾巷人,年三十八岁,为仁慈堂担任偷埋死孩,已十余年,每月至少埋八九次,每次均十余孩。
仁慈堂既无限制的收养婴孩,投者日多,以不充分之牛乳膏冲开水,乳养不能周到,致十有九死。该堂在福州西北门外丞相坑一带(即如今马鞍山、郊野公园)买有山地数座,开有深坑,上附铁网,专为投埋死孩之用。乡人虽明知其情,以洋人势力可畏,只得置而不问。丁妇闻后,顿生悲悯之心,转告其友现在省党部妇女运动委员会之邱念晶女士,即由丁邱为发起人,约学生会及党中人士,设法破获,交于官方。
验尸情况:据当年报纸,有两种说法,一种是有残害疑点,但水平与设备有限未敢妄下结论;一种说法是医师宣告致死之因系入堂后饥寒交迫、后天失调,绝非伤害致死,法院检验亦与医师吻合,但群众不允辱之,相关人员又否认检验结果。此案后经军法审理,司法机关不再过问,未查阅到结论,似为谜案一桩。
教案由两个层面构成
福州仁慈堂教案,不仅死婴,还引发城内骚乱。趁火打劫者,有原驻军、流氓地痞,以及少部分激进学生。除仁慈堂被多方捣毁,花巷尚友堂也遭遇劫抢;青年会的电影机和钢琴等亦被人搬去,洋菜厅之碗碟及其他物件,可携去者,则携去之,不能携去者,则捣毁之。侯官县前华英女学,系英国教会所办,军队闯入时,抢劫物件之外,女学生穿有皮夹袄,或戴金器者,则强行剥夺之。该校洋女教员,一说系校长一两人,除衣服被剥外,并用草索,拉出校下游街。安立间会英教士巴某,年已六十余,平日多脚踏车而行,亦被军队殴打,剥去衣服,只剩贴身汗衫一袭。又一部分军队,翻墙进入格致书院,对主理裨益智宅抢掠,恰逢巡查队赶到,当场擒获四人枪决。南门兜基督教医院(系中国人办的),太平街圣教医院,柴井医院,黄巷萃贤堂,安泰桥下宣道堂等堂,摔毁抢掠,概被波及。
至于国民党反动派枪杀捣毁仁慈堂的十多名无辜百姓之事,当年报纸未报道仁慈堂有死伤发生,而是北伐军总指挥何应钦闻讯后,沿街张贴“无故扰乱治案,拿获枪毙”,在南台法大旅馆拿获并击毙数名聚议闹匪等。其实,当时仍在国共合作期,尚未有国民党反动派的称法。
申辩宣言
《益世报》1927-01-27刊登《福州仁慈堂西班牙女修士被冤辩诉宣言》,摘录如下:
1、民间历来重男轻女,溺死、抛弃女婴的陋习始终没能根除。。。仁慈堂开办、修女收容孤女,本是为这些走投无路的孩童寻一条生路;但教堂经费有限,能收容的孩童数量有限,长大的女童也各有安置办法,本是有据可查的事实。
2、仁慈堂自清道光年间开办至今数十年,同类污蔑早已反复辩驳过无数次;教堂地处福州城内繁华地段,众目睽睽之下,绝不可能做残害孩童的不法勾当。堂内乳母、雇工全部聘用本地福州人,一举一动都在旁人眼皮底下。修女向来以慈善为本抚育孩童,从古至今从未有残害孩童的实据;若真有残害幼儿的恶行,根本不可能瞒住全城百姓,教育界、百姓都会第一时间出面揭发。
3、堂内常年抚育上百名孩童,一年四季悉心照料;孩童但凡生病,立刻延请医生诊治、免费给药,从不吝惜开销。至于夭折孩童的遗体残缺,更不存在人为残害的嫌疑。这些弃婴本就是贫苦百姓遗弃,先天体弱、底子极差,冷热风霜极易染病;一两岁幼儿没有免疫力,再遇上瘟疫流行,接连夭折是自然生理规律,绝非人为虐待致死。
4、孩童夭折之后,教堂立刻雇佣土工挑选坟地规范下葬,每一座坟墓都编号立碑标记,绝不会随意丢弃荒郊,更没有偷偷掩埋、藏匿尸体的行为。这次江秀清带人挖掘的坟墓,大多是数年之前病逝孩童的墓地,年代久远棺木腐朽,骨骼散乱只是水土侵蚀造成,绝非人为刨割、残害孩童肢体。如果仁慈堂真的刻意残害婴孩,数十年间地方乡绅、官府官员多次上门查验,不可能从来没有发现任何施暴痕迹。
5、特此刊发这份辩诉宣言,讲明全部实情。恳请地方长官、公正乡绅细致实地勘察,调取教堂数十年的收养名册、医药开销、安葬登记档案,实地核对墓地骸骨,秉公分辨是非,不要让慈善机构蒙受无妄冤屈;如此,堂内数百名孤儿得以安稳生存,远道来华的修女也将万分感激。
死亡率问题
根据《福州民政志》,其介绍华林坊的“育婴堂”,1950年收容的1221名婴儿中,死亡1148名,死亡率高达93.5%。此“育婴堂”为官方性质,依然有如此之高的死亡率,那么“仁慈堂”的情况便不足为奇了。