获奖教案赏析:“当代资本主义的变化与发展趋势”教学设计
第三届全国高校思想政治理论课教学展示获奖教案赏析
一、点题入题
我们把第二次世界大战之后的资本主义统称为“当代资本主义”,此时的资本主义早已进入垄断资本主义即帝国主义的发展阶段。列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》一文中指出,“帝国主义是过渡的资本主义,或者更确切些说,是垂死的资本主义”。这一判断已经过去一百多年了,迄今为止资本主义不仅未亡,而且在经济、科技、军事等领域依然保持领先优势。那么,列宁对垄断资本主义“垂死性”“过渡性”的判断还适用吗?马克思恩格斯关于“资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利”的论断还可信吗?这是当代资本主义的变化带给我们的重大挑战。通过本专题的学习,我们既要了解当代资本主义变化的具体表现及其原因,更要从纷繁复杂的变化现象中把握历史发展的方向和趋势。正如习近平总书记所言,“我们看世界,不能被乱花迷眼,也不能被浮云遮眼,而要端起历史规律的望远镜去细心观望。”正确认识当代资本主义的变化,对于深刻把握马克思主义经典作家对帝国主义的科学判断、领会社会主义取代资本主义的历史必然性具有十分重要的意义。二、主题解析
资本主义在历史和现实中都是不断变化发展着的,应当以动态的眼光审视资本主义的变化。从第二次世界大战结束到20世纪末的半个多世纪里,受科技革命、阶级斗争等多种因素的影响,资本主义国家在生产资料所有制、劳资关系和分配关系、社会阶层和阶级结构、经济调节机制和经济危机形态以及政治制度等方面相较于战前都发生了显著的变化。这些变化一定程度上修补了传统资本主义体制机制中的某些缺陷,使其进入到一个相对繁荣和稳定的历史时期。进入21世纪以来,经济全球化深入发展,新一轮科技革命、产业革命空前活跃,资本主义又呈现出一些新的变化和特征。这些变化既是第二次世界大战以后尤其是20世纪70年代以来资本主义自我调节的必然结果,也是导致世界大变局下资本主义国家内部矛盾与冲突的重要原因。因此,正确认识21世纪以来资本主义变化的新特征对于从总体上把握当代资本主义的变化具有“承上启下”的作用。习近平总书记指出:“世界格局正处在加快演变的历史进程之中,产生了大量深刻复杂的现实问题,提出了大量亟待回答的理论课题。这就需要我们加强对当代资本主义的研究,分析把握其出现的各种变化及其本质,深化对资本主义和国际政治经济关系深刻复杂变化的规律性认识。”①基于此,我们重点解析进入21世纪以来当代资本主义变化的新特征。(一)科技创新加速资本主义生产方式变化。以人工智能、区块链、云计算、大数据等为代表的前沿技术开辟了生产力发展的空间,推动资本主义产业结构、生产组织和劳动形式以及经济形态发生改变。
一是产业结构呈现去工业化、虚拟化、金融化的特征。列宁曾经指出:“帝国主义的特点,恰好不是工业资本而是金融资本。”②第二次世界大战后主要资本主义国家经历了三十年高速增长期,70年代先后陷入生产过剩和资本过剩的“滞胀”危机。为了摆脱这个困境,西方国家普遍走上了金融自由化和金融创新的道路,金融业在国民经济中的地位大幅上升,金融资本在国内生产总值和利润总额中所占比例越来越大。例如,1960—2020年间,美国金融业占比从14%增加到21%,利润从17%增加到高于30%。与此同时,制造业占比从27%下降到11%,利润从49%降至10.6%。制造业和金融业“此消彼长”,美国从工业强国逐渐变为金融帝国。二是数据成为一种新的生产要素,以数据的生产、管理、服务等在线化和智能化为主的数字劳动在生产中的地位愈加突出。经济增长离不开生产要素的投入,数字技术革命推动数据从传统生产要素中抽离出来成为一种新型生产要素。沃尔玛公司基于对超市物品销售量的数据分析,将啤酒和尿布这两个本不相关的物品摆放在一起销售,结果是大大提高了公司的收益。“啤酒和尿布的故事”生动的说明,数据能够融入生产、分配、流通、消费等各个环节,从而优化各类生产要素的配置和组合,提高全要素生产率,对经济发展产生放大、叠加、倍增的作用。三是以数据资源为关键要素,以现代信息网络为主要载体,以信息通信技术融合应用、全要素数字化转型为重要推动力的数字经济、智能经济、共享经济等成为全球经济发展的新形态。进入21世纪之后,美国、英国、法国、德国、日本等发达国家都陆续从国家层面推行数字化战略,通过重点扶持来推动本国数字经济的发展。数字技术被广泛应用于社会生产生活各个领域,发达资本主义国家的经济形态正在加速进行数字化转型。(二)国际金融垄断资本主义影响日益显现。早在垄断资本主义形成之初,列宁就已经看到:“典型的世界‘主宰’已经是金融资本”,并把“金融资本的统治”看作是资本主义发展到帝国主义阶段的显著标志。进入21世纪以后,资本主义生产方式的新变化推动资本积累的方式由一般产业资本积累向国际金融垄断资本积累转变,国际金融资本的垄断成为当代资本主义最突出、最鲜明、最主要的特征。
一是金融垄断寡头化。金融垄断资本已经形成了一个包括市场垄断、资源垄断、高科技垄断、尖端军事技术垄断、新闻垄断、话语垄断等在内的垄断体系,社会财富逐步向少数金融寡头和金融寡头利益集团积聚。根据福布斯公布的数据,金融危机之前的2007年,美国最富有的400人的主要财富来源于金融。金融寡头集团是操控着国家内政和外交的“影子政府”,例如,高盛集团就是历年来美国总统大选最大的金主之一,被称为美国政坛的“西点军校”。二是金融垄断国际化。国际金融寡头及其控制的金融垄断资本组织实施全球垄断,少数实力雄厚的超巨型跨国公司成为垄断世界市场的关键力量。据瑞士等国学者的研究,全球财富主要由147家“关联性极强”的跨国公司所操控,其中,前50家中有45家来自金融业,是“资本主义核心中的核心”。这些公司既与国家权力结盟,又与全球金融体系联动,垄断了全球绝大部分的市场份额。它们的母公司仍然集中在少数几个发达资本主义国家中,利润也流向了这些国家,这进一步加剧了全球贫富两极分化。三是经济虚拟化、产业空心化。国际金融垄断资本把大量剩余资本投向金融领域,以制造业为基础的实体经济比重下降或外流,经济结构呈现“倒金字塔”型:底层是实体经济,中间是债券、股票和商品期货等基础性虚拟经济,最顶层是金融衍生品之类的纯粹虚拟经济。“虚实脱节”不仅导致经济结构失衡,还会诱发金融危机、经济衰退、失业等严峻的后果。实体经济是一国经济的立身之本,习近平总书记反复强调我国的金融改革一定要吸取西方国家“脱实向虚”的教训,要坚持把做实做强做优实体经济作为主攻方向,不断增强虚拟经济服务实体经济的能力,让二者相互配合、彼此促进。经济虚拟化、产业空心化又一步加剧了资本主义的投机性和寄生性。列宁曾经指出,帝 国主义时代的资本主义具有寄生性的特征,资产阶级脱离生产成了 “以 ‘剪息票’为生,根本不参与任何企业经营、终日游手好闲的食利者阶级”①,少数最富有的帝国主义大国成为依靠资本输出而获得食利收入的“食利国”。例如,美国利用美元在国际货币体系中的优势地位长期从其他国家购买消费品,正逐渐丧失通过本国的生产满足其自身消费需求的能力。(三)社会阶级层级结构呈现复杂性、多样化。无产阶级和资产阶级仍然是当代资本主义社会的两大对立阶级,但阶级结构呈现多层次、多样态。
一是资产阶级内部层级结构日趋复杂。资产阶级本身发生了极大的分化,形成了“宝塔型”层级结构。最高层是极少数国际金融垄断寡头阶层。该阶层是当代资产阶级最有权势的阶层,通过国际性的金融手段、工具和组织控制着世界上的重要产业,成为全球资本主义体系生产资料的主要所有者。第二层是与前者联合,以能源、军工、高科技利益集团为主体的国际金融—产业垄断寡头阶层。该阶层的领导层是国际金融资本垄断寡头,与国际产业资本垄断寡头融合,构成剥削全世界的国际金融资本垄断霸权集团。第三层是占据各产业垄断地位的产业垄断资本家阶层,第四层是由经理资本家、食利者阶层、中小企业资本家等构成的一般资产阶级阶层。二是工人阶级内部层级结构逐渐分化。金融资本的膨胀吸引越来越多的人力资源从实体经济领域流入金融行业,从事信息、金融等中介服务业的“知识工人”的数量和增长速度均超过“非知识工人”。美国BEA(经济分析局)的统计数据显示,1998年金融和保险业的从业人员为561万人,而2007年这个数字增长到了615.9万人。工人阶级内部因技能、收入等方面的差异出现了“核心工人”和“边缘工人”的分化。前者一般是核心大企业的雇员,其技术水平、收入比较高,就业比较稳定。后者技术和收入水平低,就业不稳定。(四)发达资本主义国家凭借经济、科技、文化传播等超级优势,在世界范围内推行霸权主义和强权政治。列宁指出:“金融资本对其他一切形式的资本的优势,意味着食利者和金融寡头占统治地位,意味着少数拥有金融‘实力’的国家处于和其余一切国家不同的特殊地位”,只有这样才能满足其维护垄断资本既得利益和扩张势力范围的需要。进入21世纪以来,发达资本主义依然在世界范围内推行霸权主义和强权政治,只是表现方式更加多样和隐蔽。
一是利用强大的金融资本控制国际经济活动,对发展中国家进行最大限度的经济盘剥和压榨,获得金融资本对于社会生产甚至社会生活的绝对统治地位。例如,美国长期滥利用美元在国际货币体系中的霸权,借助货币政策和汇率不断推升全球通胀和债务水平,转嫁国内危机甚至人为制造别国经济危机收割他国财富,严重威胁国际金融稳定。二是利用强大的经济虚拟化、产业空心化又一步加剧了资本主义的投机性和寄生性。列宁曾经指出,帝国主义时代的资本主义具有寄生性的特征,资产阶级脱离生产成了“以‘剪息票’为生,根本不参与任何企业经营、终日游手好闲的食利者阶级”,少数最富有的帝国主义大国成为依靠资本输出而获得食利收入的“食利国”。例如,美国利用美元在国际货币体系中的优势地位长期从其他国家购买消费品,正逐渐丧失通过本国的生产满足其自身消费需求的能力。(三)社会阶级层级结构呈现复杂性、多样化。无产阶级和资产阶级仍然是当代资本主义社会的两大对立阶级,但阶级结构呈现多层次、多样态。
一是资产阶级内部层级结构日趋复杂。资产阶级本身发生了极大的分化,形成了“宝塔型”层级结构。最高层是极少数国际金融垄断寡头阶层。该阶层是当代资产阶级最有权势的阶层,通过国际性的金融手段、工具和组织控制着世界上的重要产业,成为全球资本主义体系生产资料的主要所有者。第二层是与前者联合,以能源、军工、高科技利益集团为主体的国际金融—产业垄断寡头阶层。该阶层的领导层是国际金融资本垄断寡头,与国际产业资本垄断寡头融合,构成剥削全世界的国际金融资本垄断霸权集团。第三层是占据各产业垄断地位的产业垄断资本家阶层,第四层是由经理资本家、食利者阶层、中小企业资本家等构成的一般资产阶级阶层。二是工人阶级内部层级结构逐渐分化。金融资本的膨胀吸引越来越多的人力资源从实体经济领域流入金融行业,从事信息、金融等中介服务业的“知识工人”的数量和增长速度均超过“非知识工人”。美国BEA(经济分析局)的统计数据显示,1998年金融和保险业的从业人员为561万人,而2007年这个数字增长到了615.9万人。工人阶级内部因技能、收入等方面的差异出现了“核心工人”和“边缘工人”的分化。前者一般是核心大企业的雇员,其技术水平、收入比较高,就业比较稳定。后者技术和收入水平低,就业不稳定。(四)发达资本主义国家凭借经济、科技、文化传播等超级优势,在世界范围内推行霸权主义和强权政治。列宁指出:“金融资本对其他一切形式的资本的优势,意味着食利者和金融寡头占统治地位,意味着少数拥有金融‘实力’的国家处于和其余一切国家不同的特殊地位”,只有这样才能满足其维护垄断资本既得利益和扩张势力范围的需要。进入21世纪以来,发达资本主义依然在世界范围内推行霸权主义和强权政治,只是表现方式更加多样和隐蔽。
一是利用强大的金融资本控制国际经济活动,对发展中国家进行最大限度的经济盘剥和压榨,获得金融资本对于社会生产甚至社会生活的绝对统治地位。例如,美国长期滥利用美元在国际货币体系中的霸权,借助货币政策和汇率不断推升全球通胀和债务水平,转嫁国内危机甚至人为制造别国经济危机收割他国财富,严重威胁国际金融稳定。二是利用强大的世界文化产业体系和传播媒介垄断权,推行文化市场化和商业化运作,打着自由、民主、平等、人权等幌子,输出、渗透资本主义价值观和“西式民主文化”,严重威胁民族国家的文化认同和文化主权,撕裂价值观的共同基础。例如,美国借助其经济优势垄断了全世界近90%的新闻信息,控制了世界75%的电视节目的生产与制作,形成了覆盖全球的媒介霸权,全方位、全时空、全天候地向全世界推行美国的价值理念和意识形态。三是利用知识产权和信息技术垄断,制造“信息鸿沟”“数字鸿沟”“技术鸿沟”,构建“信息帝国主义”和“数字帝国主义”。例如,美国辉瑞制药有限公司利用其技术优势与购买疫苗国家签订“霸王条款”,巴西总统博索纳罗曾对“我们(辉瑞)不会对任何副作用负责”这一条款发起猛烈攻击。四是利用集团政治操纵国际组织、干涉国际事务,把自己的意志和所谓规则强加于人,对他国进行政治、经济、科技等全方位制裁,逆历史潮流而动,破坏全球和平与稳定。例如,俄乌冲突以来,以美国为首的七国集团就成了美国与盟友商讨对俄制裁的重要平台,该集团中的所有成员国都参与了对俄制裁,进一步加剧了地区冲突的长期化。唯物史观认为,生产方式是社会存在和发展的基础,是社会发展的决定性力量。在上述四个方面的变化中,生产方式的变化是最为根本的,同时也是导致其它方面变化的重要原因。三、问题与解答
19世纪40年代,马克思恩格斯在《共产党宣言》中提出:“我们的时代,资产阶级时代”。这说明人类已经进入并正在经历着资本主义的历史时代。20世纪初,列宁根据资本主义发展的新特征,指出资本主义已经由自由竞争的资本主义进入了垄断的资本主义即帝国主义阶段。列宁所处的资本主义时代已经过去一百多年了,进入21世纪的资本主义较列宁时代相比又呈现出许多新的历史性的特点。马克思主义者必须要正视这一客观事实并对其作出科学的说明和解释。(一)如何看待当代资本主义变化的新特征
首先,当代资本主义新变化进一步扩展了资本主义的发展空间,使得资本主义“枯木又逢春”。列宁十分明确地说过:“任何一个马克思主义者都不会忘记,资本主义比封建主义进步,而帝国主义又比垄断前的资本主义进步。”当代资本主义的新变化充分说明:(1)资本主义具有将科学技术转变为强大生产力的历史进步性。生产力是人类社会发展的根本动力,在人类历史上“只有资本主义生产方式才第一次使自然科学为直接的生产过程服务”,使科学“成为生产财富的手段,成为致富的手段”①。以互联网为核心的信息技术革命是20世纪70年代以来金融资本迅速扩张的重要技术支撑,当前以大数据和人工智能等数字技术为代表的新一轮科技革命又为资本主义的发展注入了新的动力,推动其进入到了“数字资本主义”的时代。根据《全球数字经济白皮书(2022年)》的统计,资本主义发达国家数字经济占国内生产总值的比重均在50%以上。我们要善于吸收和借鉴资本主义国家一切符合社会化大生产要求的积极因素,加强数字技术创新与应用,为发展新质生产力提供核心动力。(2)资本主义具有为适应生产力发展要求而不断进行自我调节的能力。马克思指出:“资产阶级除非对生产工具,从而对生产关系,从而对全部社会关系不断地进行革命,否则就不能生存下去。”②经过一次又一次经济危机的打击,资产阶级已经能够更加自觉地总结经验教训,对生产关系和上层建筑进行局部调整,以维持和巩固资本主义制度。2008年金融危机再次对资本主义制度造成巨大冲击,同时也继续“倒逼”资本主义通过体制创新等各种方式激活内力。这些举措在资本主义制度容许的范围内为生产力的进一步发展扩充了空间,也为资本主义的存续赢得了更多的时间。因此,我们要深刻认识资本主义社会的自我调节能力,认真做好两种社会制度长期合作和斗争的准备。其次,资本主义的新变化没有违背“两个必然”的科学判断,资本主义终将被社会主义所取代的历史命运没有变。资本主义的自我调整能在一定程度上延缓其衰落的步伐,但不能无限延长它的寿命。当代资本主义的新变化不是资本主义的根本性变化。(1)资本的本性没有变。“生产剩余价值或赚钱”是资本主义生产方式的绝对规律,“一切资本主义生产方式的国家,都周期地患一种狂想病,企图不用生产过程作媒介而赚到钱”③。20世纪七八十年代以来,资本主义金融化的发展使货币资本同产业资本相分离,资本的“狂想”变为了现实。为了让钱生出更多的钱,金融资本集团打着“金融创新”的旗号推出名目繁多、令人眼花缭乱的金融衍生品。据统计,2007年全球衍生金融产品市值达681万亿美元,是全球GDP的13倍,全球实体经济的60多倍。美国的金融衍生品市值则高达340万亿美元,是美国GDP的25倍。资本的逐利性是衍生金融工具爆炸式增长的根本内驱力,而2008年金融危机与金融衍生品的泛滥又有着密切的关系。(2)资本主义的经济基础没有变。资本增殖要在特定的生产关系下才能实现。“资产阶级生存和统治的根本条件,是财富在私人手里的积累,是资本的形成和增殖;资本的条件是雇佣劳动”④。资本与雇佣劳动之间剥削与被剥削的关系反映了资本主义经济制度的本质。当代资本主义国家为了缓和阶级矛盾和调动工人生产的积极性,热衷于向公民推销小额股票,从而导致持股人数迅速增加。但是,“股票居民化”并不能让“人人都变成资本家”。在美股的个人投资者中,10%的账户拥有84%的总股票价值。对于90%的账户来说,持有少量股票所得到的股息与银行存款所得到的利息并没有多大的差别。法国学者托马斯·皮凯蒂在《21世纪资本论》一书中指出:美国收入的不平等自1980年以来开始迅速扩大。最富有的前10%人群的收入占国民收入的比重从20世纪70年代的30%~35%,上涨至21世纪头十年的45%~50%。虽然发达资本主义国家工人阶级的生产和生活条件得到了很大改善,但资本主义剥削的实质以及工人阶级受雇佣的阶级地位没有改变。(3)资本主义基本矛盾没有变。资本主义基本矛盾是周期性经济危机的总根源。当代资本主义在经历了二战后近三十年的大发展之后,于20世纪70年代又陷入“滞胀”危机。借助资本的信息化和经济全球化、金融化、自由化,在一定程度上缓和了危机,迎来了资本主义经济的新扩张。但是新自由主义的泛滥和金融自由化政策的实施,弱化了政府对经济的监管和调控能力,资本的逐利性导致金融体系的无节制膨胀,激化了个别企业生产的有组织性与社会生产无秩序之间的矛盾、生产无限扩大与有效需求相对缩小的矛盾,最终引发了2008年国际金融危机。“国际金融危机发生后,不少西方学者也在重新研究马克思主义政治经济学、研究《资本论》,借以反思资本主义的弊端”,事实证明资本主义固有的生产社会化和生产资料私人占有制之间的矛盾依然存在,只是表现形式、存在特点有所不同。资本主义的历史发展是阶段性与连续性的统一。我们要善于运用马克思主义的辩证思维来看待资本主义的变化,既要从不变中看到变,还要从变中看到不变。当代资本主义是帝国主义发展的新阶段,尽管表现出了不同于以往的新特点,但是“三个没有变”充分说明列宁关于帝国主义的“垂死性”“过渡性”的判断没有变。(二)如何理解“我们依然处在马克思主义所指明的历史时代”?
当代资本主义已经发展到国际金融垄断资本主义的时期,但是马克思主义经典作家对于人类所处的大的历史时代的判断并没有过时。习近平总书记指出:“尽管我们所处的时代同马克思所处的时代相比发生了巨大而深刻的变化,但从世界社会主义500年的大视野来看,我们依然处在马克思主义所指明的历史时代。”这是依据唯物史观对我们所处时代的本质作出的重大判断。这里所说的“马克思主义指明的历史时代”指的是由资本主义走向社会主义的大时代。首先,西方发达国家在经济、科技、政治、军事上的优势地位尚未改变,“资强社弱”的总体格局仍然是客观事实。当今世界,社会主义国家在数量上是少数,且综合实力依然落后于资本主义国家。仅就科技实力而言,发达资本主义国家的优势地位就十分明显。在2024年全球市值100强上市公司的排行榜中,排名前三的均为美国的科技公司:微软、苹果、英伟达,且都以信息技术为主攻领域。马克思在《<政治经济学批判>序言》中指出:“无论哪一个社会形态,在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前,是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系,在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前,是决不会出现的。”①科学技术是第一生产力,当代资本主义在科技实力上的领先地位充分说明资本主义生产关系仍然具有容纳生产力不断发展的空间和能力。列宁所说的帝国主义的“垂死性”是就其必然灭亡的发展趋势而言的,指的是帝国主义的过渡性,而不是说帝国主义将会顷刻消失,甚至也不排除其在某一阶段“迅速发展”的可能性。就像习近平总书记所说的那样:“共产主义决不是‘土豆烧牛肉’那么简单,不可能唾手可得、一蹴而就”,我们对社会主义取代资本主义的长期性和艰巨性要有清醒的认识。其次,当代资本主义陷入了系统性危机,国际力量对比正在发生近代以来最具革命性的变化。2008年国际金融危机是21世纪带有转折性的历史事件。危机爆发以来,虽然资本主义国家也积极地进行自我调整,但是以金融资本为主导的积累模式并未改变。例如,奥巴马政府和特朗普政府都试图通过实施“再工业化”政策以促进制造业的复苏和繁荣,但是危机后制造业的发展态势表明这一政策并没有奏效。从2008年起一系列振兴工业政策出台后,制造业净增加值占GDP比重不但没有上升,反而在2013年后持续下降,在2019年达到最低值。反观金融业则在危机后快速恢复并且继续发展,2009年金融业净增加值占GDP比重就恢复到2007年水平,此后整体上呈现上升趋势。②“再工业化”成效不彰既说明资本主义自我调节乏力,也预示着金融危机仍未远去。不仅如此,这场危机已演变为包括经济危机、政治危机、文化危机、生态危机等诸多方面危机相互交织在一起的“全面危机”。经济发展失调、政治体制失灵、社会融合机制失效,当代资本主义在国际竞争中的影响力和地位开始呈下降趋势。与之形成鲜明对比的是,近年来新兴市场国家和发展中国家群体性崛起,以中国为代表的世界社会主义力量正在不断增强。中国GDP占世界比重从2000年的6.4%提高至2022年的18.5%,对世界经济增长的平均贡献率超过30%,成为全球发展的主要贡献者。中国特色社会主义取得的巨大成就使世界范围内社会主义和资本主义两种意识形态、两种社会制度的历史演进及其较量发生了有利于社会主义的重大转变。四、课堂总结
“当今世界正在经历百年未有之大变局。这场变局不限于一时一事、一国一域,而是深刻而宏阔的时代之变。”在这场大变局中,资本主义在其发展的长周期中开始进入一轮规模较大的衰退期,而社会主义虽然总体上仍处于苏联解体东欧剧变之后的低潮期,但科学社会主义在二十一世纪的中国焕发出新的蓬勃生机,世界社会主义整体上呈现上升态势。虽然“资强社弱”的国际格局短期内不能根本改变,但国际力量对比持续朝着有利于世界多极化的方向发展。“时与势在我们一边,这是我们定力和底气所在,也是我们的决心和信心所在。”“虽有智慧,不如乘势。”我们要自觉地用马克思主义观察时代,在顺应世界发展大势中掌握历史主动,为振兴世界社会主义做出更大的贡献。五、问题与思考
1.阅读《共产党宣言》“资产者和无产者”部分,从中选择你最感兴趣的段落在课堂上分享。2.请根据你的观察,以“我眼中的资本主义”为题撰写一篇短文,谈谈你对当代资本主义的认识。六、推荐阅读文献和书目
1.马克思恩格斯:《共产党宣言》,《马克思恩格斯选集》第1卷,人民出版社2012年版。2.列宁:《帝国主义是资本主义的最高阶段》,《列宁选集》第2卷,人民出版社2012年版。3.朱炳元:《资本主义发达国家的经济正在加速金融化和虚拟化》,《红旗文稿》2012年第4期。4.李慎明:《金融、科技、文化和军事霸权是当今资本帝国新特征》,《红旗文稿》2012年第20期。5.卢江:《当代资本主义陷入了系统性危机》,《红旗文稿》2017年第14期。6.檀有志:《当代资本主义的新变化及特点》,《人民论坛》2023年第1期。王燕，南京师范大学马克思主义学院副院长、教授、硕士生导师。自2003年从教以来一直从事思政课教学工作，曾先后主讲《马克思主义基本原理》《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》《习近平新时代中国特色社会主义思想概论》等课程。同时还承担《马克思主义经典著作选读》《马克思主义伦理学》等思想政治教育本科专业课的教学任务。获批江苏省高校优秀青年思想政治理论课教师“领航 •扬帆”计划培养人选，是国家一流本科课程《马克思主义基本原理》课程团队的核心成员。曾获第三届全国高校思想政治理论课教学展示活动“马克思主义基本原理”课教学展示一等奖、第二届全国高校思想政治理论课教学展示暨优秀课程观摩活动“马克思主义基本原理”课教学展示二等奖、第三届长三角高校思想政治理论课教学比赛三等奖、江苏省高校“马克思主义基本原理概论”教学展示活动一等奖、南京师范大学“教学十佳”“师德先进个人”等荣誉。（来源：《高校马克思主义理论教育研究》2025年第1期）说明：公众号在推送时略去了原文中的相关注释和参考文献
