Video Preview
Teaching Design (Excerpt)・Preview
《落花生》教学设计
——思辨驱动：今天，我们做“花生”还是做“苹果”？
一、教材与学情分析
● 单元定位：本课是统编版语文五年级上册第一单元的第二篇课文，属于经典精读课文。本单元以“万物有灵”为人文主题，核心语文要素是“初步了解课文借助具体事物抒发感情的方法”（即借物喻人）。本课作为落实该要素的“定海神针”，旨在引导学生体会如何通过描写普通植物来承载深厚的人格理想与精神追求，为后续单元的习作打下坚实的语用基础。
● 文本解读：《落花生》是著名作家许地山的散文名篇。文章以“种花生—收花生—尝花生—议花生”为线索，详略极其得当（前三者略，后者详）。文章最大的表达特色是在“议花生”环节，运用了经典的“对比烘托”手法，将花生与桃子、石榴、苹果进行外表与实用的多维度对比，从而托物言志，道出“人要做有用的人，不要做只讲体面，而对别人没有好处的人”的朴素哲理。其语言平实、克制，却因逻辑清晰、情感真挚而具有跨越时代的精神力量。
● 学情剖析：五年级学生已经具备了一定的独立阅读能力，能够通过文字轻松读懂“做人要朴实、要有用”的表层含义。然而，在本课教学中存在两个真实的认知与语用痛点：一是【认知痛点】，当代学生生长在“张扬个性、展现自我”的互联网时代，对“默默无闻、深埋地下”的传统价值观存在天然的抵触与思想隔阂，传统的单向说教极易引发其内心的逆反情绪；二是【语用痛点】，学生虽能识别出课文在运用对比，但无法深度体察“为什么一定要贬低苹果来抬高花生”背后的文学表达张力与特定时代语境，缺乏将文学语言转化为现代思辨表达的能力。
二、核心素养教学任务
● 文化自信：透过“花生精神”，体认中华民族传统美德中“重里轻表、务实求真”的君子人格，理解传统美德在当代社会中的延伸与变迁。
● 语言运用：准确提取文中对比描写的关键信息，能够牢固建立文本锚点，使用“虽然……但是……”“不是……而是……”等思辨句式，结合文本词语条理清晰地表达自己的观点。
● 思维能力：打破非黑即白的二元对立思维，在“花生与苹果”的微型辩论中培养批判性思维、审辩式阅读能力以及多维度的逻辑辩证能力。
● 审美创造：感受平实、质朴的叙事语言背后蕴藏的深厚哲理美，通过富有张力、情境叠加的回环复沓朗读，完成从“植物物象”到“人格意象”的审美升华。
三、教学重难点及突破策略
● 教学重点：剥离并掌握“借物喻人”与“对比烘托”的表达密码，通过文字品读体会主次分明的叙事结构。
● 教学难点：跨越时代的代沟，在当代社会语境下思辨地理解“有用”与“体面”的辩证关系，确保辩论不脱离文本语言。
● 突破策略：1. 任务驱动与图表支架：用“选拔校园形象大使”的大情境贯穿始终，利用“花生与苹果对比矩阵图”让学生动手提取、梳理文本关键信息。2. 因文本而辩的微型辩论：制定严格的辩论底线规约（必须引用课文词句），将静态的阅读理解转化为动态的交际与思辨交锋，杜绝教师单向灌输。3. 史料带来的认知反转：引入作者许地山在抗战中挺身而出的真实史料，颠覆学生对“默默无闻”的刻板印象，利用情境回环朗读将课堂推向高潮。
四、教学准备
● 教师准备：多媒体课件（含辩论计时器、许地山人物档案视频）、“物象特征对比表”磁性黑板贴、辩论评价量规卡。
● 学生准备：熟读课文，划出不理解的词句，完成基础字词预习；课前思考“你更喜欢花生还是苹果”并写下简要理由。
五、教学过程设计
（一）创设大情境，发布任务（约4分钟）
【教师导语】老师们、同学们，大家好！学校即将评选新一届的‘校园形象大使’，目前有两位候选人的呼声最高。A同学：成绩优秀但性格极其内向，平时总是默默打扫班级卫生，脏活累活抢着干（大家私下叫他‘花生同学’）；B同学：才艺出众，经常在校会上发表演讲，代表学校参加各种比赛（大家叫他‘苹果同学’）。如果是你，你会把票投给谁？
【学生活动】学生根据直觉和生活经验纷纷发表看法，现场形成不同意见的分歧。
【教师过渡】今天，我们穿越回一百年前，看看著名作家许地山的父亲，在这个问题上给出了怎样的答案。本节课，我们将作为‘选拔评审员’，进入一场特殊的‘推介会’。现在，我正式发布三大核心任务：任务一：速读履历，主次分明（4分钟）任务二：品读推介，解密对比（12分钟）任务三：思辨交锋，因文本而辩（12分钟）
【设计意图】拒绝干瘪的传统导入，用与学生校园生活息息相关的情境，瞬间激活高年级学生的卷入感、代入感与表达欲望。
