《蜀道难》课后反思(附课件)以及对当下流行课件的几点看法
《蜀道难》备完课做好课件后,不知什么原因课件排版发生了变化,倒不影响使用,时间关系也未做修改便上了课。但在备课过程中对第一段的处理并不满意,还是硬着头皮把课讲完,课后进行反思,进一步明确了第一段的讲课思路,于是又将课件重新修改,但未修改排版,先做留存,以后用,并记于此。《蜀道难》整体感知时找出主旨句“蜀道之难,难于上青天”,明确其作用,强调贯穿始终和一唱三叹之效。此主旨句反复出现,恰好每段一处,借此抛出问题“一字概括每段蜀道之难”,然后概括出“高”“险”“惨”三字,然后以此三字统领三段文意。备课中我所不满意的正是第一段的段解,当时一时未找到合适思路,不得已只能采取逐句讲解的方式,每一句的句意、手法、特点、作用等一股脑和盘托出。这种讲法有一优势,即基本不会有知识点的遗漏。同时也有缺点:一是难以突出重难点;二是枯燥无味,学生易走神。从课堂效果来说的确如此。课后反思又找到了本段段解思路,设置问题“第一段中诗人用了几处神话传说?分别是什么?用意何在?”学生在阅读与思考中明确答案。第一处“蚕丛及鱼凫,开国何茫然。尔来四万八千岁,不与秦塞通人烟”四句。其用意写出蜀地的闭塞。可延伸至其后两句“西当太白有鸟道,可以横绝峨眉巅”也在表现其闭塞。第二处“地崩山摧壮士死,然后天梯石栈相钩连”,结合注释明确“五丁开山”,不难得出其用意:蜀道开辟之难。第三处“上有六龙回日之高标,下有冲波逆折之回川。”结合注释明确“六龙回日”,学生很容易得出其作用:写蜀道之高而难行。以蜀道开辟后高而难行的特点可导出“黄鹤之飞尚不得过……以手抚膺坐长叹”几句。以上这般,以问题引出三个神话传说,以其用意引出三方面内容,以三方面内容统领整段文字。而神话传说是以想象(续写)来展现,再结合段内夸张手法,让同学们体会浪漫主义特色。第二段备课时思路比较清晰,略记。以分析意象为中心,将意象根据其特点分为两类,领起两部分对应诗句。清晰且简明。第三段较短,相对好理解。以问题“本段中互文和双关句”切入,讲解诗句“朝避猛虎、夕避长蛇”,结合注释重点讲其双关,尤其是其深层义,引向战乱。然后以前几句写剑阁地理位置重要易守难攻的特点来印证战乱,突出蜀中之惨象。
在平时备课中,我会浏览很多课件,然后根据自己的思路进行整理,最后制作成自己的课件。但在这过程中发现太多课件都有着一些共同的毛病,对此十分不满。首先,课件页数过多,动辄七八十页,少则三四十页,且内容太多太满,如此这般,一节课下来,教师不停地翻课件,学生不停地读课件,不用再做其它事了。而且,课件页数太多,教师须要记住每一页的内容,有时一页内还要分成几步的动画展示,教师的精力便被这无意义的琐事分散。此外,课件页数过多,教师须要记住整个的教学过程以及每一个过程中的细节,一来这限制教师的思维,课堂应变性变差,二来极易出现差池且不好弥补。如此一来二去,课堂效果必然大打折扣。其次,课件页数过多实际是内容不加筛选,教学内容面面俱到,难以突出重难点,如此,学生不知教师所云,课堂教学目标达成度难以保证,课堂效果自然可以想象。且,内容过多一定是由教学目标、教学思路不明确造成的,也是这两者不明确的体现。第三,课件制作过于“精美”,实际是花里胡哨,实用性不高,反而误导学生的注意力。第四,语文课堂学习目标的制定不当。以前讲三维目标,于是就依据“知识与技能”“过程与方法”“情感态度价值观”将每一课的学习目标都划分为①②③三条。如今又讲语文核心素养,于是又依据“语言建构与运用”“思维发展与提升”“审美鉴赏与创造”“文化传承与理解”将每一课的学习目标划分为①②③④四条,美其名曰“素养目标”。更有甚者,一堂课中前有学习目标后有素养目标,两者前后并列,实属滑稽。似乎只有这样才能显示教师教学理论的高深,我想,这样的课件用在教学实践中学生大概是迷茫的,学生大概是看不懂的,反正我是迷茫的。实际上,经过教学实践会发现此类划分多是牵强附会的,并不科学,是对理论的歪曲,是教条主义的再现。我认为,课件页数不宜过多,内容不宜过于复杂,即要求精炼简洁。课件只是教学的一种重要辅助手段,它的作用主要是呈现课堂教学环节以及补充或总结必要内容。毒瘤课件,多了无益。