寒假结束,整理办公桌时翻出十几份手写教案,这是今年寒假,一群返乡大学生参与“驼宝归乡·扬帆计划”实习工作时留下的。这是他们第一次独立设计的综合实践活动教案。三十天冬令营,四位实习生,十七份教案。说实话,这些教案格式不够统一,语言也不够专业,但翻下来却发现,里面藏着很多“正规军”写不出来的东西:孩子课堂上冒出的刁钻问题,家长随口说的大实话,哪个环节差点失控,哪个设计让孩子眼睛突然亮了。


这次冬令营我们做了一个大胆的尝试:同一个活动主题,不同年龄段的孩子拿到的任务卡片不一样。幼儿园的孩子观察涂鸦,小学低年级的查阅制作,小学高年级的采访记录。同样的博物馆,同样的植物园,每个孩子都在自己能理解的层面上“有事可做”。这不就是教育部《义务教育课程方案》里说的“加强课程综合,注重关联”“变革育人方式,突出实践”吗?不就是十一部门联合印发的研学旅行意见里强调的“根据学段特点,逐步建立课程体系”吗?
今天这篇文章,我们特意从这批教案里挑出三个典型案例,覆盖幼儿园、小学低年级、小学高年级三个年龄段,拆开看看——教师能学到什么,家长能在家用上什么,学校和机构能往哪个方向使劲。




幼儿园(4-6岁)
《立春,寻春始,品春味》
设计者:赵静





教案还原
本综合实践活动总时长为40~90分钟,既可作为单节小学综合实践课开展,也可按两节连排的主题实践大课设计,灵活适配小课与大课两种课堂需求。活动整体结构清晰,核心环节仅拆解为四步,便于组织实施与课堂把控:
①讲一个“小明家门口大树结果”的故事;
②介绍立春的来历;
③孩子们简单讨论;
④回家观察春天的变化。
板书上写着“春卷”“蔬菜/豆沙”“《春晓》《咏柳》”,说明课堂上不止讲故事,还让孩子接触了实物。家长反馈栏有一句话值得注意:“孩子回家特别兴奋,主动展示作品,还会背《春晓》,给大人讲习俗。”
给教师的启发
对幼儿园的孩子来说,讲节气概念没用。真正起作用的是三个抓手:故事、实物、动手。设计低龄课程前可以问自己三个问题:这个故事孩子爱听吗?有没有东西让孩子摸一摸、闻一闻、尝一尝?课后能让孩子动手做点什么?三个都能答“是”,这节课就成功了一大半。
给家长的启发
很多家长觉得传统文化难教。其实路径很简单:讲个故事,做点吃的,出门看看。立春那天,带孩子买春卷皮和豆沙,一起包一起煎;下楼遛弯指着冒芽的柳枝说“春天来了”;晚饭后像玩游戏一样读两遍《春晓》。孩子能记住的,从来不是知识点,而是和爸妈一起做过的事、走过的路。


小学低年级(7-9岁)
《小小自然探索家》
设计者:唐东辰




教案还原
本活动时长灵活,可开展半天或一天,适用于班级、年级专题研学。上午在图书馆开展自然探秘、课题研究与知识储备;下午走进博物馆实地探究自然奥秘,化身自然小侦探,动手制作标本,完成沉浸式实践体验,具体步骤如下:
①图书馆查自然书籍;
②制作自然画报;
③带着问题参观博物馆,完善画报并总结。
在此教学过程中,老师精心设计了模仿动物声音、模拟猫捉麻雀(老师当猫,孩子当麻雀)的互动。教学反思里写了一句:“鼓励孩子提出问题,跳出被动听讲。”
给教师的启发
这是一份微型项目式学习模板。用“完成一张自然画报”这个任务,把查资料、动手做、实地看、复盘想四个环节串起来了。最值得借鉴的是:她特意留了“没能解答的问题”,让孩子回家问父母或上网查——这不是课堂结束,是学习的延续。低龄段做项目,老师需要设计互动环节来维持注意力,模仿动物、模拟场景这些设计很有效。
给家长的启发
这份教案的作业布置是:“向父母询问或上网查课堂没解答的问题。”孩子带回家的不是任务,而是问题。当孩子问“猫为什么吃老鼠”“城墙为什么是石头做的”,家长不用立刻给答案,可以说:“这问题问得好,我们一起查查看?”家里如果能养成习惯——把孩子的问题记下来,周末选一个一起找答案——这比上任何补习班都更能培养探究能力。


小学高年级(10-12岁)
《我是小警察——职业启蒙与法治知识》
设计者:赵静



教案还原
此活动针对4-12岁混龄群体,设计了“观察实践—创新实践—成果展示”三层结构:
①看警察视频引出问题;
②发布“我是小警察”任务;
③提供资料让小组自主探究。
核心素养目标很明确:感受职业庄严,理解公共安全,掌握应急常识。具体的实施方法是:同一个职业体验主题,不同年龄拿到的任务卡片不同——小学低年级观察绘画,小学高年级采访记录,初中孩子整理资料做小组汇报。赵静这份教案就是为后两类孩子设计的。
给教师的启发
小学生和初中生混在一起,最怕的就是“一刀切”讲一遍。赵静的解法是用任务驱动:发布任务,提供资料,让学生自主探究、小组合作。这样不同能力的孩子能在同一个任务里找到自己的位置——小的负责画画记录,大的负责梳理汇报。这正好呼应了《义务教育课程方案》里“差异化教学”的要求。
给家长的启发
职业启蒙不用去昂贵的体验馆,最简单的方式就在身边。警察、消防员、快递员、超市收银员……让孩子观察他们在做什么,和他们聊聊天,哪怕只是站在旁边看一会儿,都是职业认知。如果能让孩子“扮演”一次——比如在家当“小交警”指挥玩具车——他就能体会到“规则”和“责任”的含义。




第一,课程化要落地。“驼乡少年”的实践能留下这么多文字材料,是因为他们有意识在做课程化——不是带出去玩了就完了,而是要求实习生写教案、做板书、收反馈。这些材料就是活动迭代的依据。如果能按年龄段和素养目标分类打磨,就能形成一套地方特色的“研学课程库”。这正是教育部《中小学综合实践活动课程指导纲要》里“开发课程资源”的要求。
第二,分段设计是刚需。这次冬令营的“三段式”,本质上是在回答一个现实问题:人力物力有限,怎么让不同年龄的孩子都获得适宜的体验?答案是不追求“统一”,追求“适配”。同一个博物馆,幼儿园用画笔记录,小学用文字记录,初中用访谈记录。都有收获,但收获方式不同。这个思路值得更多活动组织者借鉴。
第三,评价体系可以从简单开始。教案里出现的“评价量表”“项目反馈表”,设计虽然简单,但代表了建立评价体系的努力。综合实践活动最难的就是评价。以前只问“孩子开不开心”,未来应该能评估出“孩子解决了什么问题”“合作能力有没有提升”。这些反馈表,是走向这个方向的起点。



这些手写的教案,记录了一群二十出头的年轻人第一次站上讲台时,对“教育”这件事最本初的思考。对于教师,它们是值得拆解的案例;对于家长,它们是看懂孩子的说明书;对于学校,它们是课程开发的原材料。
而这次冬令营的“三段式”设计,或许还能给我们一个更大的启发:好的教育,不是让所有孩子走向同一个标准,而是让每个孩子在自己那条轨道上,都能往前走一步。这一步,可能是一个3岁孩子第一次知道立春要吃春卷,可能是一个7岁孩子第一次完成一张自然画报,也可能是一个13岁少年第一次认真想“我长大做什么”。
这大概就是“干货”的意义——不是现成的答案,而是一套可以拿来就用、用了能思考、思考后能改进的方法。




注:本文引用的教案来自2026年寒假“驼乡少年”大学生实习实践项目,教案版权归设计者所有。相关政策文件参考:教育部《义务教育课程方案(2022年版)》、教育部等十一部门《关于推进中小学生研学旅行的意见》。

编辑:刘晨皓
审核:张 帅
模板:135编辑器


