盗卖远程教育课件,侵权人被判赔偿1万余元

主要理由包括：淘宝店铺开通需完成人脸识别及身份信息绑定，美某主张身份被冒用但未提供证据；其行为使不特定公众可在选定时点获取作品，符合信息网络传播权侵权构成要件；侵权商品已下架，侵权行为已停止。最终，二审法院驳回美某上诉，维持一审判决，即美某赔偿某科技公司经济损失5,500元、合理维权支出128元、律师代理费5,000元，并负担相应诉讼费用。

上诉人美某（原审被告）系淘宝店铺“XXX”的开店人。被上诉人某科技公司（原审原告）为一家远程教育公司，享有注册会计师考试辅导课件等作品的著作权。美某未经许可，在其店铺中低价销售上述课件，并通过百度网盘传播盗版资料，某科技公司遂诉至法院，要求美某停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失及合理维权费用共计10万元。

一审法院认为，美某的行为构成侵害作品信息网络传播权，应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。鉴于侵权商品已下架，停止侵权的请求已无必要；赔礼道歉缺乏依据，不予支持。关于赔偿数额，因某科技公司未举证实际损失，一审法院综合考虑作品独创性、美某过错程度、侵权方式等因素，酌定经济损失5,500元，并支持合理维权支出128元及律师费5,000元。一审案件受理费2,300元，由美某负担243.8元，某科技公司负担2,056.2元。美某不服，提起上诉。

二审法院认为，根据淘宝平台开店流程，店铺开通需进行人脸识别及身份信息绑定，美某主张其身份被冒用但未能提供证据，其上诉理由不能成立。关于赔偿数额，一审法院依据侵权数量、销售价格、过错程度等因素酌定经济损失5,500元，并支持合理维权费用及律师费，符合相关司法解释的规定。诉讼费分担比例虽在二审中予以纠正，但不影响判决主文。最终，二审法院驳回上诉，维持原判。

END

文章来源：中国裁判文书网

编辑：闫姝羽

校对：张梦丽