最是热爱能致远‖从被课件“绑架”,到被学生唤醒(我的周五反思清单)

♩ ♪  ♫  ♬

周五，也没什么特别的事，我习惯性地坐下来，静静地反思

没什么特别的原因，就是觉得，课上了，问题也在，如果不坐下来想一想，这一周就真的只是“过完了”——

📖

从《野望》卡壳说起：新课不能沦为“走流程”

这周上新课《野望》，我计划从这三个角度入手——“写了什么、为什么写、怎么写”，我在课件上列得清清楚楚：意象提取、画面描绘、情感主旨、炼字手法，我把考点对应得整整齐齐～

可在上课过程中，到了“还原画面”这个环节，我照着课件上的“四步法”问孩子们：“树树皆秋色，山山唯落晖”，你们看到了什么？按课件的逻辑，应该先抓意象——树、秋色、山、落晖；再加修饰——什么样的树？怎样的秋色？然后合成画面，最后融入“萧瑟”“苍茫”这样的氛围词......

但孩子们的反应只有“树和山”、“秋天和夕阳”

他们不是没看课件，课件上写得明明白白！问题是，他们只是在”找答案”，没有在“看画面”！课件把“画面描绘”变成了一道有标准步骤的题，而真正的画面感，是需要调动感官和经验才能“看见”的。

而孩子们不是不会翻译，是不会看见——

我后来翻回课件第6页，上面有一段现成的画面还原示例：“傍晚，我站在东皋的高地上，来回踱步，不知该往哪里去。抬眼望去，一棵棵树都染上了秋天的枯黄，一座座山都披着落日的余晖……”这段话写得很好，但它是我的，不是孩子们的。我把它直接呈现在课件上，就等于替他们完成了“看见”这一步——

这提醒我：

新课最怕的不是孩子们不会，而是我以为他们会

课件做得再满，也不能代替孩子们自己“看见”的过程

📖

我马上调整，用《黄鹤楼》救场

《野望》卡在“还原画面”之后，我没敢继续往下赶，当天就调整了思路，第二天用《黄鹤楼》来带他们做文本解读——

《黄鹤楼》有传说、有画面、有情感转折，学生容易“进得去”，我试图搭建“看见什么”和“心里什么感觉”之间的关系，我想借这首诗，把“还原画面”这件事再练一遍！

孩子们填得很快：“乘去”“空余”“不复返”“空悠悠”......填是填对了，但我追问“你眼前出现了什么画面”的时候，教室里又安静了～

我这才意识到：填空和还原画面，是两件事！ 填空考的是字词理解，还原画面考的是把抽象语言展开成具体场景的能力。课件上的填空设计得再精巧，也只是在检查他们“懂没懂字面意思”，还是没有真正训练“看见”的能力！

课上得还算顺，课件一页页翻过去，画面还原、字词填空、考向对应，该讲的都讲了。就在这时候，一个小男孩举手，说：“老师，我觉得‘白云千载空悠悠’的‘空’，可以有其他解释。”

本想讲新课，但——真得停下来

讲完《黄鹤楼》，本来打算继续往下赶新课，但批改孩子们的小测和练习卷，我眉头紧皱！问题不是个别现象，是成片的——

“殚精竭虑”的“殚”写成“弹”，“振聋发聩”解释成“声音大得耳朵都发聋”；《野望》里“徙倚”写成“徒倚”，“采薇”的“薇”写成“微”；主旨题更离谱，表层怎么看都是“主要内容”——我真得停下来！

我思来想去，得先告诉他们，什么是主旨？怎么表达？它和主要内容之间有什么区别？

在小测文言文重点字词时，我发现同学们只是敷衍式的记忆，我得让他们知道，记忆是为了奠基！这样他们才能充满动力！

同学们已经知道了记忆文言文重点字词的重要性，下一步，我还得引导他们做到：自学有方向！拿到一篇文言文，或者拿到练习卷，里面有重要的文言字词，孩子们也该学着整理、记忆！于是，我告诉他们——

讲完后，我开始从简答题入手——

我们班的孩子真的很厉害！你们看，他们竟然能写出“对仗”这样的答案！虽然不准确，但这个词出现了，就说明他有这方面的知识储备。我必须先肯定他的知识面，再真正为他答疑解惑。

如果只是告诉他“你错了”，然后强行把答案改过来，也许这件事会成为他心上的一根刺。那不如——尊重——释疑。把“对偶”和“对仗”的区别讲清楚，把“宽对”和“工对”的门道说明白，让他知道自己的直觉没有错，只是还不够精确。

解释完，我轻轻看向写出这个答案的孩子——

“理解了吗？”

人群中，他轻轻点了点头。那个点头的样子，刻在了我心里。

“猿鸟乱鸣”渲染了什么气氛？有孩子凭感觉写：“凄寒肃杀。”可前面刚刚写过“青林翠竹，四时俱备”，凄寒吗？

我把这个问题放到课件上，带着孩子们回到原文，我们一起再读文本！孩子们这才真切地体会到这里的“猿鸣”渲染的不是凄寒，是清晨山川间热烈欢跃、充满生机与活力的气氛。

答题能不看文本吗？这句话，我不是在质问他们，我是在邀请他们：

当你拿不准的时候

不要瞎猜，

回到字里行间去找

文字不会骗你

📖

没有审题意识，答题就变成了“套模板”

我一直在强调“审题意识”，我说了很多遍！！！我以为他们懂了，但从孩子们的做题情况来看，真的只是一知半解！

孩子的目光，只落在“山川之美”上。我一直在想，孩子们为什么会写“热爱山水”？看了很多份同样的答案后，我突然就明白了——

因为他们在以前的学习中，形成了一个思维定式：问“山川之美”的感情，就是“热爱山水”！这个定式，让他们看到了“山川”，就直接写出了“热爱”，根本没有停下来看后面还有什么。

而就是因为没有审题意识，答题就变成了条件反射。看到“思乡”，就写“表达了诗人的思乡之情”；看到“爱国”，就写“表达了诗人的爱国情怀”......这样的答案，看起来很“熟练”，实际上很危险!因为它没有回到文本，没有回到题目本身。

那——到底什么是审题意识？

审题意识，不是简单地“把题目读一遍”。而是在看到题目的那一瞬间，脑子里自动亮起几盏灯：

灯一：题目在问什么？

灯二：题目里的关键词是什么？

灯三：题目有没有给我限制？

灯四：这道题的答案，应该从哪来？

从原文来，从题目本身来，不是从记忆里来，不是从“我好像做过类似的题”的感觉里来。

所以，我提醒自己：讲题，不能只讲答案！要带着他们回去，回到题目本身，一个字一个字地看👇

写在后面：

反思，不是为了检讨过去，是为了让过去不白过！

在一个字一个字的敲打，一张一张课件的翻阅过程中，学生的问题，其实是我的问题；课堂的卡壳，其实是备课的缺口；那些被我忽略的字词和细节，恰恰是文本最需要被看见的地方！

下一周，我打算从那个小男孩的问题开始：“老师，我觉得‘白云千载空悠悠’的‘空’，有其他的解释”

我会带着他们，也带着我自己，重新回到文本里，一个字一个字地看，一个问题一个问题地追

不赶路，是为了走得更远

写下来，是为了不忘记为什么出发