“教师课堂教学,课件不得替代板书”,粉笔字的时代又要来了吗?你怎么看
- 2026-11-04 12:16:08
安徽一地明确：教师课堂教学，课件不得替代板书。一纸规定，在教师群里引起热议了。
课件不得替代板书；电子屏教学时长不超过总时长30%；一节课PPT原则上不超过20页；优质课评比增设“板书设计”单项指标，滥用PPT一票否决。有一位教了二十年书的老教师留言：“又回到了我们粉笔字的时代了”
这话不夸张。站过讲台的人都清楚，这些年课堂是怎么一步步被PPT绑架的。
公开课早就不是比谁课上得好，是比谁课件做得漂亮。有年轻老师备赛，课的设计只改了两稿，PPT迭代了十一版，动画要丝滑，转场要高级，最后课拿了一等奖，评语是“课件精美，技术融合度高”。可那节课上，学生全程盯着屏幕，老师全程盯着控制笔。讲到关键处本该停下来问一句“听懂了吗”，手一抖翻过了页，课堂的节奏不在老师心里，在鼠标上。
更普遍的是“照屏宣科”。屏幕上打出一段话，老师一字不差念一遍；再翻一页，再念一遍。学生干什么？抄，拍，下课拷走，然后再也没打开过。有老师自己吐槽：上课像放电影，自己是放映员，学生是观众，铃一响，散场，谁也没记住剧情。
板书的那个“慢”，恰恰是PPT给不了的东西。老师背过身，粉笔一笔一划，全班四十双眼睛跟着笔尖走。写错了，擦掉重来；推导卡住了，停下来想想——学生看到的是一个人怎么面对困难、怎么试错、怎么把一团乱麻捋成一条线。PPT只展示正确答案，把所有犹豫和卡壳藏起来，学生看到的是一堵光滑的墙，爬不上去，也不知道别人是怎么爬上去的。课件呈现的是思维的成品，板书展开的是思维的过程。那位老教师说得狠：“板书是活的，PPT是死的。活的东西才能教会活人。”
但话说回来，我慌的恰恰是另一件事：规定是对的，执行会不会又走偏？
“一票否决”悬在头上，会不会催生新一轮形式主义——以前比谁的PPT漂亮，以后比谁的板书“表演”得工整？有人拿着尺子量板书够不够“规范”，有人把“写了板书”当成免死金牌，课上得一塌糊涂照样过关。更现实的是，课时那么紧，内容那么多，电子屏限时30%、PPT限20页，如果配套的教学容量不降下来，最后压力还是一线老师扛。
杭州有小学设“素课日”，周五上午全校关屏，只用板书；武汉有学校给电子屏装限时软件，累计12分钟自动关闭。方向都对，但关键不在“关掉什么”，在关掉之后，老师敢不敢、会不会、有没有时间用粉笔把一节课讲透。
安徽肥东的规定里最准的一个词，不是“20页”，不是“30%”，是“不得替代”。它没说PPT不能用，它说的是：工具不能把人挤走。课堂的主角是老师带着学生一起想，不是屏幕带着大家看。课件放抽象图示、复杂数据、实验演示，板书扛公式推导、逻辑链条、临场生成。各干各的活，谁也别抢谁的位子。
我支持这纸规定。但我更希望，下次听推门课的时候，评价一节课的标准不是“板书有没有写满黑板”，而是老师有没有真正站在学生思维发生的地方。
你怎么看？你身边的课堂，板书还在吗？评论区聊聊。
关注@班主任博览 ，为一线教师说点真话。
📌文末点个大拇指和小红心，转发给身边的老师！
点击上方名片，关注【@班主任博览 】
关注教育现场，为一线教师说点真话。
