不喜课件
- 2026-11-04 02:14:12

不喜课件纯属个人行为
我教的是一门极具视觉性的课
按理说
应该是很依赖课件的
但是
没有
不喜课件,常态课上其实没啥问题,我说了就算。公开课上就不行了。
参赛性质的课,课件是打分的必备项,这几年还具体到使用了哪几种软件或微课等。如果是展示或研讨性质的课,尤其是跨地域的课,课件还起到了呈现教材的作用。不用不行,那就按需使用吧。
微视频或设置好的PPT无需操作自动播放。与现场教学交互进行,更具层次感。有助于低年级提高学习效果。
具有一定开放性的内容,需要根据实际情况穿插讲解或进行互动。手动操作的灵活性更强,有利于提质增效。
静态的展示适合较长时长的内容呈现,如背景资料、学习任务、布置作业等。在一段时间内学生需要反复观看。

从“古建筑”一课“基本结构”这个教学片段可以看出这个教学内容制作成微视频,现场播放也是能达到教学效果的。那么我为什么要这样设计呢?
从“古建筑”一课的教学实录可以看出这一片段上课后的第3-8分钟,属于进入正题逐渐烘热场子的阶段,这种手动操作课件,师生交互推进学习内容的形式,有利于学生放松身心、活跃思维,为突破重难点夯实基础。
如果这个片段出现在一节课的中间位置,学生经过十几分钟的学习已经出现疲态、思维品质有所下降的情况下,制作成“讲解古建筑基本结构”的视频进行播放,单向的知识输出更有利于学生接纳和吸收。如果是用在课的结尾,用作拓展的话,甚至可以没有讲解,只出现较为快速的动态画面,更容易吊胃口、埋伏笔,使学习活动更显余韵悠长。
正所谓“教无定法,教必有法”。
常态课是什么?是一个教师职业生涯中日复一日的工作。
以我为例,入职时当班主任、教语文和数学课,再加上班队会不算早读的话,每周是21节课,后来改教美术是每周18节,后续调整到每周16节。就以最低课时量16节为基准来计算,每学期20多周,按20周计算的话每学年是40周。从1995年8月入职至今是30.5学年。
16×40×30.5=19520(节)
我上过的这将近两万节的课就叫常态课。
20年前在区里开展培训的时候我就讲过这个观点。建议大家:把每学期要上的课,在备课时就分出三类:精讲、必讲和不讲。

精讲课按照公开课标准来,教案、课件、教具、教法和学法的设计上多下下功夫。一方面能磨炼自身教学能力、提高教学水平;一方面能吊足学生胃口,保持学习热情。
必讲课一占比比较大,在50%左右,一般是包含比较重要的知识与技能,需要教师指导才能进行的。只要条理清晰的上课,学生能掌握、能表现即可。无需刻意包装,本着低成本、高效能的原则来做。
不讲课指教材中那些对技能依赖不太多、知识点重复出现或是此知识点嵌入其他学习能容也能完成教学任务的课。预留出来,以备不时之需。如教师身体不舒服、学校突发紧急工作、班级有急需处理的状况时,学生能够自己看书完成学习任务。给予足够的自由度,学习更快乐。
把底层逻辑理清楚了,要不要做课件、拍视频、用多媒体这些问题,就无需纠结了。
归根结底是在以万为基点的海量工作中,自身的能力、精力和体力能承担多少?量力而行、长期主义。
有人习惯于标准化,做一个课件或下载一个可以用上十遍二十遍,这是他的低成本、高效能。有人喜欢个性化,教学内容因生而异随时调整,更适合做示范写板书,一支粉笔就是他的低成本、高效能。还有人语言或肢体极具表现力,引领学生学习一张嘴就足够用了,这是他的低成本、高效能。
