写这个题目，是为了回应一位粉丝的留言。

这篇文章有两个关键词：一个是"主动参与"，一个是"扯淡"。扯淡一词，课件老师写得还比较委婉。

一、教育装备展引发的思考

四月底，课件老师逛了第87届教育装备展，大大小小的厂商都在做同一件事——精准教学平台。

（由于大家都在做，所以只拍到了希沃的扫批一体机）

展位一个挨一个，界面一个比一个炫，数据大屏一块比一块大。但我走完全场，心里只有一个感受：技术很丰满，应用很骨感。

这不是第一次了。自2016年起，重庆市渝中区复旦中学就开始建设中学精准作业平台；2018年，我们又立项了全国信息技术课题，主题聚焦小学的精准教学。可以说，课件老师是精准教学的老兵了。

2026年4月，应希沃的邀请，课件老师做了三个"护AI"主题的微讲座视频。其中提到一个真实的例子——

我们的精准作业平台，导致学生错题本过载。尤其是中下水平的学生，题量过大，使他们根本无法完成真正的精准提升。

平台说"精准"，学生却觉得"要命"。大量的改错需求精准地压垮了学生。

二、精准教学平台前景如何，老师的刚需到底需要什么样的平台？

精准教学平台，目前最需要的是中学老师，因为近五六年来，中学生源达峰。中学老师批改学生作业，数学老师通常要教两个班，语文老师也是如此，每个班的学生差不多五六十人，加起来一百多份作业，批改起来还是很恼火。

现在，人口出生率下降，从小学开始，小班教学逐渐成为可能。作业批改方面，数学、理科和英语学科效率较高，精准教学和智慧批改平台的需求会慢慢一。

因此，课件老师认为：作文批改，才是精准教学真正的刚需。

但现实呢？平台拼命堆数据、做画像、建大屏，有老师只想AI帮忙改作文。

三、"校长想做，老师不想用"的困局

精准教学平台的推广，目前主要采用自上而下的方式。

教育局想做，学校不想用；校长想做，老师不想用。形成了一个尴尬的局面：推的人比用的人积极。

为什么会这样？

课件老师曾经写过一篇公众号文章，讲的是：当老师外出培训时，他们更希望亲自批改作业，亲手亲眼看到、亲身体验孩子们的学情诊断——

就像中医的望闻问切，这种反馈是有温度的。摸过之后，才有真实感。

而我们的"CT检查"，虽然能提供准确的报告，但我们总会为这种昂贵的检测费用感到困扰。

精准教学也是一样，作为学科老师，他其实需要批改每一份作业，才能了解孩子们的真实情况——通过每一笔书写，看到他们当时的心情与状态。即便我们现有的平台能分析学生的情感等问题，老师若未亲身经历这一过程，也和直接看报告一样，看不到本质。

四、教育精准教学与医疗CT报告

我们可以看看体检报告。当一位中老年人或体质较弱者提交体检报告时，往往伴随多种治疗需求——血压要降、血糖要控、血脂要调，每一项都需要针对性的干预方案。

同样，针对学业水平的检测，精准教学平台对中下游学生也至关重要——他们积攒了大量错题，每一科目皆是如此。

唯有通过学科老师的精准干预、监测与督促，才能有效改善。

就像减肥需要科学的计划，病人需要医生制定真正的个性化治疗方案。光给一份体检报告，不给出治疗方案，那报告再精准也只是废纸一张。

然而，目前的精准教学平台，仅展示了技术层面的应用，而真正面向中下游学生、提供精准学业提升方案的教师应用，仍显严重不足。

一位科学老师说得很直白："只有错题较少的学生，才能实现精准提分。"

错题多的学生呢？平台把错题堆在那里，学生看着就崩溃，老师看着就头大。精准教学精准地指出了问题，却没有精准地给出解决方案。

五、我们更需要什么？

我们更需要让老师主动使用的实际案例。

不是领导压着用，不是考核逼着用，不是数据催着用——而是老师发自内心地觉得：这个工具真的帮到我了，我真的离不开它了。

精准教学的产品已经成熟了。借助大模型，实现分层教学已经轻而易举。AI可以批改作文、可以生成个性化习题、可以分析学情数据——技术不是瓶颈。

瓶颈在"人"。

接下来我们需要构建的是——

一套可落地的制度与督导机制，推动教师主动应用，实现学生精准分层提分。

自媒体时代的规矩，文章对您有帮助就要转发、点赞，还要在评论区反馈！

往期文章