《创造宣言》教学设计
一、学情分析
九年级学生经过本单元前三课的学习,已具备初步的议论文阅读能力,但《创造宣言》篇幅长、论据密集、论证方式复杂,学生真实的阅读困境是:读完全文后“知道每个字的意思,但理不清作者为什么写这些、为什么这么写”。因此,本设计的核心逻辑是:少讲概念,多搭支架;少填表格,多出声朗读;少贴标签,多动手写作。
二、教学目标
1.文化自信:感受陶行知“平凡中造出不平凡”的创造精神,理解创造性是中华民族的重要品格。
2.语言运用:积累“中伤、懦夫、豢养、遁词、自暴自弃”等词语;体会排比、呼告等句式在宣言体中的表达力量。
3.思维能力:梳理论证思路,把握“立论—驳论—再立论”的结构;理解选材的典型性与层次性。
4.审美创造:通过诵读感受宣言体语言的节奏美与感染力;仿写驳论段落,实现创造性表达。
三、教学重难点
重点:梳理“破立结合”的论证思路;通过诵读品味宣言体的语言力量。
难点:理解“东山樵夫”寓言的深层意蕴及其在论证中的作用;迁移运用驳论结构进行微写作。
四、课时安排:2课时
第一课时:聚焦批驳理清思路
第二课时:深挖寓言诵读体验
五、教学过程
第一课时
(一)情境导入:替陶行知“回怼”
教师开场,语气略带“挑衅”:
同学们,课前我做了一个小调查。有同学跟我吐槽:“咱们学校这么普通,每天就是上课刷题,环境平平、生活单调,我还能有什么创造?陶行知说的那些大道理,放在我们身上根本用不上!”
你同意这位同学的说法吗?请你从文中找依据“怼”回去。
学生速读全文(限时5分钟),寻找可以用来反驳上述说法的语句。
预设:
·平凡无过于一张白纸,八大山人挥毫画他几笔,便成为一幅名贵的杰作。
·单调无过于坐监牢,但是就在监牢中,产生了《易经》之卦辞……
·处处是创造之地,天天是创造之时,人人是创造之人。
教师过渡语:看来同学们已经初步找到了反驳这位同学的“武器”。其实你们刚才做的事情,就是陶行知在这篇文章里反复做的事——批驳五种“不能创造”的借口。接下来我们就来拆解他是怎么批的。
设计意图:以真实的校园吐槽切入,利用九年级学生面对学业压力时普遍存在的“平凡单调论”心理,制造认知冲突,让“寻找观点”变成“寻找武器”,阅读有了真实的目的性。同时完成第一次整体感知。
(二)梳理“批驳”:给“不能创造”开药方
小组合作,阅读第5-11段,根据表格,梳理作者批驳了哪五种“不能创造”的借口,是怎么批驳的?得出了什么结论?
“不能创造”的借口 | 作者用的事实“打脸”(论据) | 涉及的领域 | 批驳结论 |
环境太平凡 | 八大山人白纸成杰作、飞帝亚斯、米开朗基将石头雕成不朽塑像 | 绘画/雕刻 | 平凡≠不能创造 |
生活太单调 | 《易经》《正气歌》、苏联国歌和《尼赫鲁自传》都在监牢中产生、雷塞布在沙漠中造成运河、肉包铺子中产生平老静 | 哲学/文学/音乐/政治/工程/商业 | 单调≠不能创造 |
年纪太小 | 莫扎尔特、爱迪生、帕斯加尔幼年成才 | 音乐/发明/数学 | 年幼≠不能创造 |
太无能 | 鲁钝的曾参传了孔子道统、不识字的慧能传了黄梅教义 | 儒学/佛学 | 无能≠不能创造 |
走投无路 | 玄奘八十一难取经、哥伦布断水断粮发现美洲、莫扎尔特冻饿病中写《安魂曲》 | 宗教/地理/音乐 | 绝境≠不能创造 |
各组完成后,教师请不同小组展示,追问三个关键问题:
追问1:观察“涉及的领域”一列,你发现了什么?
预设:涵盖了哲学、文学、音乐、政治、工程、绘画、雕刻、数学、宗教、地理等十多个领域——说明创造无处不在,任何领域都可以有创造。
追问2:作者为什么要用这么多例子?用一个不就行了吗?
预设:一个例子只能证明个例,众多例子古今中外兼顾,才能证明“普遍性”,才有说服力。这就是议论文中“论据要充分”的道理。
追问3:这五种借口的排列顺序能不能调换?为什么?
预设:不能。从“环境”“生活”等客观外在因素,到“年龄”“能力”等主观内在因素,再到“绝境”这种极端状态——由外到内、层层递进,最后推出“处处、天天、人人”皆可创造的结论,逻辑严密。
设计意图:将全文最密集的信息量转化为可视化的表格支架,降低学生整合信息的难度。“涉及的领域”一列有意留白,引导学生在填写中自行发现选材的广泛性;三个追问由浅入深,第一问指向“论据要充分”,第二问指向“论据要典型”,第三问指向“逻辑要严密”,层层递进落实“思维能力”素养。
(三)归纳提炼:一句话总结
请学生用“陶行知先______,然后______,接着______,最后______”的句式,概括本文的论证思路。
学生独立完成后同桌交流,教师请2-3人展示,全班评议出最精准的版本。
预设:陶行知先提出“我们要创造”的总论点,然后阐释教育创造的内涵,接着逐一批驳五种“不能创造”的借口(环境平凡、生活单调、年纪太小、太无能、走投无路),论述“处处是创造之地,天天是创造之时,人人是创造之人”的观点,最后揭示“失去创造力”的可怕之处,发出“创造宣言”。
教师板书(同步生成):
提出主张→ 阐释内涵 → 逐一批驳,得出结论 → 揭示“失去创造力”可怕,发出宣言
↓
(由外到内层层递进)
设计意图:用“一句话概括”的强制输出方式,倒逼学生完成从“碎片信息”到“整体认知”的思维整合。同桌互评和全班评议的机制,让学生在比较中自我修正表达,避免教师“一言堂”式的总结灌输。
(四)课堂小结,布置作业
小结:今天这节课,我们跟着陶行知先生学了“怼人”。他面对五种“不能创造”的借口,没有空讲大道理,而是搬出了古今中外十几个硬核事例,一一打脸,最后推出一个令人信服的结论。下节课,我们继续探讨:为什么作者要安排“东山樵夫”这么个奇怪的故事?结尾的宣言为什么那么有力量?
作业:
1.基础:将课堂填写的“五种批驳”卡片整理工整,读两遍,下节课小组内互查。
2.准备:熟读第13-14段“东山樵夫”的故事,思考:作者讲这个故事想说明什么?用一句话概括。
第二课时
(一)快速抢答,温故导入
教师说“借口”,学生抢答“陶行知用谁打了脸”——
环境太平凡?→八大山人、飞帝亚斯、米开朗基
生活太单调?→《易经》《正气歌》、雷塞布、平老静
走投无路?→玄奘、哥伦布、莫扎尔特
导入新问题:上节课的五种批驳,陶行知已经雄辩地证明了“平凡单调也能创造”,但文章还没结束。他又讲了一个“东山樵夫”的故事——这个故事和前面的批驳有什么不同?为什么要单独安排一个故事?
设计意图:快速抢答既是复习巩固,也是进入新课的心理“热身”。“东山樵夫”的悬念设置,将学生的注意力从前半部分的“事例批驳”引向后半部分的“寓言批驳”,为对比阅读做好认知准备。
(二)对比阅读:深挖“东山樵夫”
第一步:读故事,说大意(3分钟)
学生默读第13-14段,用自己的话概括“东山樵夫”的故事。
预设:一个东山樵夫上泰山割茅草,因为只想割草,所以对泰山上的名胜古迹、奇峰怪石都“等于没看见”,还断定“泰山不如东山好”。几棵想换环境的树苗请求他带去东山,结果被他当柴火烧了。
第二步:对比阅读,找差异(7分钟)
阅读第5段“八大山人”和第13段“东山樵夫”,结合表格回答:同样面对平凡,艺术家和樵夫的差别在哪里?
对比项 | 八大山人(第5段) | 东山樵夫(第13段) |
面对的对象 | 一张白纸 | 一座泰山 |
看到的东西 | 创作的“空白” | 茅草(只有茅草) |
心态/眼光 | 创造的眼光 | 实用的眼光 |
结果 | 画出名贵杰作 | 断定“泰山不如东山” |
小组讨论后教师追问核心问题:
追问1:同样的“平凡”(白纸是平凡的,泰山上的茅草也是平凡的),为什么八大山人成就了杰作,而樵夫只看到了柴火?
引导学生得出结论:不是条件决定创造,而是“眼光”和“心态”决定创造。樵夫的问题不是“泰山不美”,而是他只带着“割草”的眼光看泰山——眼中有草,就没有山;心中有柴,就没有美。
追问2:那些被樵夫拔走的“树苗”代表什么?樵夫把它们和茅草捆在一起烧锅,意味着什么?
引导学生理解:树苗代表潜在的“创造萌芽”“有想法的人”;樵夫代表因循守旧、扼杀创造的力量。树苗被当成柴火烧了——意味着在缺乏创造眼光的人手中,再好的创造潜力也会被扼杀。
追问3:作者讲完这个故事后,紧接着写了“创造之神!你回来呀!”——这两段之间有什么联系?
引导学生发现:故事是反面例证(没有创造眼光会怎样),呼告是正面呼吁(呼唤创造之神回来)。一正一反,形成强烈对比——前面用艺术家证明“能创造”,这里用樵夫警示“不创造会怎样”,两相对照,“人人都要有创造眼光”的道理不言自明。
第三步:教师小结(2分钟)
如果说前面的五种批驳是“用事实说话”的正面强攻,那么东山樵夫就是“用寓言说理”的侧面迂回。故事比说理更柔软,但有时候比说理更有力——这就是比喻论证的魅力。
设计意图:对比阅读是最具思维含量的阅读策略。将“艺术家”与“樵夫”并置,相同的“平凡”条件、相反的“结果”呈现,让学生自行发现“眼光决定创造”的核心结论,而非教师直接告知。三个追问由表及里,从“故事大意”到“隐喻内涵”再到“论证作用”,符合“从感性到理性”的认知规律。
(三)诵读擂台:感受宣言力量
第一步:找出“最宣言”的段落(2分钟)
学生快速浏览,评选“全文最有力量、最适合朗读”的段落。
预设聚焦(学生自由选择,但教师重点引导以下两段):
·第11段:“处处是创造之地,天天是创造之时,人人是创造之人……”
·第15-16段:“创造之神!你回来呀!……只要有一滴汗,一滴血,一滴热情……”
第二步:小组设计朗读脚本(5分钟)
每组任选一段,用符号标记朗读处理:
·重音:加点标注
·停连:/表示停顿,⌒表示连读
·语速:快/慢
教师范读示例(可播放名家朗诵或请朗读好的学生读):
第16段:汗干了,血干了,热情干了,/(稍作停顿)僵了,死了,//(长停顿)死人才无意于创造。(前面的停顿制造紧张感,最后的长停顿形成“一拳打在墙上”的效果)
第三步:擂台赛——小组PK(5分钟)
各组推选代表上台朗读,其他小组从“重音是否突出”“节奏是否有变化”“情感是否充沛”三个维度打分。全班齐读高潮句。
评价维度 | 1分(待加强) | 2分(良好) | 3分(优秀) | 得分 |
重音 | 重音不突出,或该重读的地方没有重读,句子平平无味 | 能读出大部分关键词的重音,但偶尔有遗漏 | 重音精准、突出,每个关键词都“掷地有声”,一听就抓住句子核心 | |
节奏 | 语速单一,没有停连变化,像在读课文而不是朗诵 | 有基本的停顿和快慢变化,但不够鲜明 | 停连恰当,快慢有致,排比句势逐层推进,该疾则疾、该徐则徐 | |
情感 | 缺乏情感投入,读得像“完成任务” | 有一定感情,但不够充沛,或略显刻意 | 情感饱满、真挚,能让人感受到宣言的激情与力量,有感染力 | |
一句话点评:____________________________________ | 总分: |
设计意图:课标强调“有感情地朗读”是感受语言美的重要途径。本环节以“擂台赛”的游戏化形式,将排比、短句、呼告等修辞知识转化为可感知、可操作的朗读设计,让学生在声音实践中体会感受排比的气势、短句的力量、呼告的炽热,避免将“审美”窄化为“修辞辨认”。
(四)读写迁移,学以致用:我也来“怼”一段
从以下两个写作任务任选一项,当堂写作,写完后同桌交换互评,推荐佳作全班分享。(8分钟写作+2分钟展示)
选题A(基础型):
有人说:“九年级每天就是刷题、考试、刷题、考试,生活太单调了,哪还有什么创造力?”请你仿照课文“有人说……不能创造”的驳论段落,写一段反驳文字。要求:至少用两个事例,至少用一处排比或比喻。
示例:有人说:“九年级每天就是刷题、考试、刷题、考试,生活太单调了,哪还有什么创造力?”
但是就在这看似单调的教室里,陈景润在只有六平方米的斗室里,草稿纸用了几麻袋,攻破了“哥德巴赫猜想”的堡垒;就在这看似单调的书桌前,青年鲁迅在煤油灯下一笔一画地抄写古碑,积累成了《中国小说史略》的深厚底蕴;就在这看似单调的实验室里,屠呦呦重复了190多次失败实验,终于在古籍的只言片语中找到了青蒿素的秘密。
可见单调的不是生活,而是看待生活的眼光。刷题中藏着的逻辑之美,考试中磨炼的抗压之力,日复一日的坚持中沉淀的意志之刚——哪一样不是创造力的磨刀石?
教师评价角度示例:
观点明确:结尾“单调的不是生活,而是眼光”直接回扣论点
事例充分:陈景润、鲁迅、屠呦呦,三个事例均为学生熟悉的人物
修辞运用:结尾“逻辑之美”“抗压之力”“意志之刚”的排比,增强气势
结构模仿:“有人说……但是就在……可见……”完整复现课文驳论结构
选题B(挑战型):
有人说:“用电子产品学习?那不就是在找借口玩手机吗?”请你仿照课文驳论的方式,写一段反驳文字。要求:观点明确,有事例支撑,有排比或比喻修辞。
写作支架(PPT出示):
有人说:_____________。但是就在__________,产生了___________,产生了_________,产生了___________。可见______________。
示例:有人说:“用电子产品学习?那不就是找借口玩手机吗?”
但是就在方寸屏幕之间,山区孩子用一部旧手机连上了县城名师的课堂,知识的鸿沟在数据流中悄然弥合;就在按键触碰之间,聋哑人用语音转文字软件“听”见了世界的声音,科技的善意在代码深处温柔流淌;就在指尖划动之间,一个热爱天文的少年用观星App认识了猎户座的每一颗星辰,好奇心的种子在虚拟太空中生根发芽。
可见电子产品不是学习的敌人,而是工具的延伸。刀刃可以切菜也可以伤人,我们不会因为有人用刀作恶就禁止用刀——同样的道理,该限制的是沉迷,该守护的是求知。与其谈“机”色变,不如教会我们如何与屏幕共舞。
教师评价角度示例:
观点明确:“电子产品不是学习的敌人,而是工具的延伸”
事例充分:山区网课、残疾人辅助、天文App,兼顾公平、人文、兴趣三个维度
修辞运用:排比“就在……之间”,比喻“与屏幕共舞”
思辨深度:以“刀刃”为喻进行类比论证,承认对方担忧的合理性(“该限制的是沉迷”)
同桌互评评分表
评价对象:___________ 评价人:___________ | ||||
评价维度 | ★☆☆(1星) | ★★☆(2星) | ★★★(3星) | 得分 |
观点是否明确 | 观点模糊或缺失 | 有观点但不够鲜明 | 观点鲜明,位置突出 | |
事例是否贴切 | 没有事例或不相关 | 1个事例或贴切度不足 | 至少2个贴切事例 | |
是否有修辞 | 无修辞手法 | 有修辞但效果一般 | 修辞自然,增强表达 | |
总评 | 你写得最好的一点是________。如果________就更好了。 |
学生互评步骤:
(1)独立阅读:请安静阅读你同桌的作文,不交流、不提问,先通读一遍。读到好的句子可以用笔轻轻圈出来。
(2)逐项评价:现在对照评价量表,逐项打分。每项只选一个星级。拿不准的可以再看一遍,但不要问同桌——评判别人,也是对自己判断力的训练。
(3)交换反馈:把评分表还给同桌,默读对方写给你的总评。有不同看法课后可以交流,但现在先看,不反驳。
设计意图:写作是最好的阅读理解。本环节将课文“有人说……但是……可见……”的驳论逻辑提炼为写作支架,让学生在有模板可依的前提下完成“仿写—迁移—创造”的言语实践,既巩固了对课文论证方式的理解,又对接了单元写作任务,实现“以读促写、以写促读”的良性循环。
(五)课堂总结,升华收束
教师总结(语气渐强):同学们,这两节课——
我们学会了读:读议论文要抓观点、理思路、品语言;
我们学会了思:知道了选材要为观点服务,知道了“破”是为了更好地“立”;
我们学会了写:用“有人说……但是……”的结构发出了自己的“微宣言”。
更重要的是,我们记住了一句话——“处处是创造之地,天天是创造之时,人人是创造之人。”
希望你们在平凡的日子里,永远保有创造的眼光;在单调的刷题生活中,也能找到自己的“那一滴汗、一滴血、一滴热情”。
下课。
设计意图:用简洁有力的语言回扣两课时的学习内容(读—思—写),并以课文金句“处处是创造之地,天天是创造之时,人人是创造之人”作结,既是对文本核心观点的再次强化,也是对学生的精神激励,实现“立德树人”的育人目标于无形之中。
(六)板书设计
八大山人(白纸→杰作) vs 东山樵夫(泰山→茅草)
↑ ↑
创造眼光实用眼光
↓ ↓
成就杰作扼杀树苗
眼光决定创造!
《创造宣言》PPT课件内容图片

课件内容可以根据具体情况自行修改~






