在教学能力比赛中,教案评分标准的4分基础分,很多老师都觉得是白送的,但其实它很像我们面试时的“第一印象”。第一眼没看对眼,后面想翻盘就难了。
很多老师这4分被扣,真的不是因为课讲得不好,也不是教学设计没亮点,而是一些看起来很小的问题。比如教案里漏写了一项信息,排版看着乱糟糟,或者几个课时的教案前后不挨着,评委一看就觉得不严谨,分数就悄悄没了。
那要想把这几分稳稳拿住,我们可以把比赛的评分规则琢磨透了,照着规矩来,这分就是囊中之物。今天我们就结合2023年教学能力比赛国赛的最新评分标准,再用国赛一等奖的《总账报表岗位智能核算与分析》教案当例子,掰开揉碎了讲讲,怎么能在这部分不丢一分。
翻翻教学能力比赛的官方文件,关于“教学要素完整,版式规范,详略得当”这4分,评委会看的主要就两点:
第一,要素全不全,信息准不准。老师的教案就像一个产品说明书,里面的信息,比如这课上什么、给谁上、在哪儿上、上多久,这些基础信息必须和老师提交的人才培养方案、课程标准严丝合缝,一个字都不能差。
而且教案里绝对不能光秃秃地只有目标和知识点,得有详细的教学过程,而且这个“教学过程”的描述,要占到整个教案篇幅的一大半(60%以上),让评委一眼就能看出你这节课是怎么上的,重点在哪里。
第二,课与课之间有没有“关系”。如果老师的参赛作品是一整套教案(比如连续8节课),那这8节课就不能是孤立的8张纸。它们要像个连续剧,前一集要为后一集埋下伏笔,后一集要能接上前一集的剧情,这叫有衔接、有铺垫、有延伸。
同时教案里写的内容,要跟老师提交的教学视频对上号,如果涉及到1+X证书,也要有呼应。而且每一节课都要有它自己的重点,不能这节讲做账,下节还在讲怎么做账,内容重复是大忌。
搞懂了规则,我们就知道劲儿往哪儿使了。可以从“内容”和“格式”两方面入手。
先说内容这块,这几个关键点,一个都不能少。
授课信息要“精准”。专业名称、课程名、班级、学时、上课地点,这些都要写得明明白白,而且要和老师手里的官方文件(人才培养方案、课程标准)完全一致。比如,老师的教案上写“会计事务专业(730301)”,那方案里也要是这个全称和代码,不能一会儿写“会计”,一会儿写“会计事务”。
核心要素要“齐全”。除了上面的基本信息,教学目标(知识、能力、素质)、教学内容处理、详细的教学活动安排、课后的教学反思、评价方式,这些板块都要有。最重要的是,教学活动安排这部分一定要写得最详细,占的篇幅最大。
比如有的优秀教案,会把一节课分成“课前、课中、课后”三大块,光“课中”的实操环节,就能把几个实训任务、老师做什么、学生做什么,一步一步写得很清楚,占整篇教案的70%以上,评委一看就知道这节课很扎实。
多节课的衔接要“有逻辑”。理想的状态是,上节课是下节课的“地基”,下节课是上节课的“盖楼”。一套好的教案,是能看出一个完整的项目流程的。
就好比如国赛一等奖《总账报表岗位智能核算与分析》这套教案,第一课讲“怎么把原始数据收上来并整理好”(数据采集与清洗)→第二课讲“月底要做什么准备工作”(期末事项处理)→中间几课讲“怎么把数据变成报表”(编制三大报表)→后面讲“报表出来了怎么看”(财务指标分析)→最后一课讲“把分析结果做出来”(财务分析报告可视化)。一环扣一环,每一课都是下一课的前提,每一课都有自己独特的任务,没有一节是多余的。
说完内容,再来看格式。格式是脸面,细节上绝不能出错。
文字格式要“简洁”。别把教案当海报设计,别用花哨的艺术字、装饰图片、彩色边框。就用最常规的字体(比如宋体),正文用小四号字,行距设成1.5倍,标题加粗一下区分层次就够了。可以参考那些获奖教案,基本都是用“文字+表格”的形式,把教学环节、师生活动清晰罗列出来,干干净净的,一看就清爽,符合比赛要求的“实用性”原则。
文档提交要“规范”。如果有多节课的教案,记得按顺序编号(教案1、教案2……),最后合并成一个PDF文件提交。文件大小也要注意,别超过100M,免得评委打不开。文件名也要起好,最好能让人一看就知道是什么,比如“企业财务会计-教案1-数据采集与清洗”,信息明确,评委找起来也方便。
最后,也是最关键的,说说那些最容易踩的“坑”,我们可以提前绕开。
坑一,要素不全,丢三落四。比如光顾着写教学过程,忘了写“课后反思”,或者忘了填“教学场所”。怎么破?打印一份标准模板,对着清单一项项打勾,特别是教学活动和反思部分,一定要补全。
坑二,课次孤立,没有关联。这节课讲编报表,下节课突然就跳到财务分析,中间好像没什么关系。怎么破?写之前,先在一张纸上画个“课次逻辑图”,理清每节课在项目里扮演什么角色。在写教案时,可以在上一节课结尾点一句“为下节课的报表编制打下基础”,在下一节课开头提一句“基于上节课处理好的数据”,这样自然就衔接上了。
坑三,过度包装,花里胡哨。总觉得教案不好看,加个图,调个颜色。结果反而成了扣分项。怎么破?做减法!删掉所有跟内容无关的装饰,回归简洁,统一字体和行距,只用2-3种颜色。
坑四,信息打架,前后矛盾。教案上写的专业名称和人才培养方案上对不上,或者学时数跟授课计划表不一样。怎么破?这是硬伤,必须反复核对原始文件,要保证每一个数字、每一个名称都精准无误。
坑五,文不符“片”,说做不一。教案里写得天花乱坠,又是机器人操作又是小组讨论,结果提交的教学视频里,老师就在那干讲,或者学生就在那干坐。怎么破?录制教学视频时,必须严格按照教案设计来演、来拍,保证视频里呈现的每一个环节,都能在教案里找到对应,两者高度一致。
以上便是今天的全部内容了,如果需要查看更多获奖教案案例,可以到下方“案例智库”小程序搜索,有本科和高职界面,切换查询即可。如果需要润色教案或者教学报告,拍摄课堂是录视频,定制教学汇报PPT等内容,可以通过下方二维码联系我们。