2026春“马原”教学课件+逐字稿|专题六资本主义论(下) 第1讲垄断资本主义的形成及发展(反垄断反“内卷式”竞争,AI赋能)
“马克思主义基本原理”作为高校本科生思政课的核心课程，是贯通整体思政课的基本性课程，更是培养学生基本的理论素养、科学的思维方法、正确的价值观念的关键课程。要讲好“马原”课，思政老师首先有扎实的学识，尤其是对马克思主义基本原理三个部分的内容有系统的认识和深入的理解；其次要有充分的现实关照，善于将党的创新理论、新时代的伟大成就和鲜活的现实案例融入课程教学；还需要有精湛的教学能力，善于开展丰富的教学活动引发学生的思考，调动学生的积极性；最后就是需要充分考虑学情，对学生思想有关怀、生活有关注，善于运用学生的专业案例讲解理论，提升教学的针对性与实效性。
专题六资本主义论（下）主要是讲资本主义的发展及其趋势，这是马克思主义政治经济学部分的重点和难点内容，主要了解资本主义从自由竞争发展到垄断的进程、了解垄断资本主义的实质和全球扩张、了解经济全球化的表现和原因、了解第二次世界大战后当代资本主义发生的新变化和新特征等。第一讲垄断资本主义的形成及发展重点讲解资本主义从自由竞争发展到垄断的进程，科学认识国家垄断资本主义的主要形式及其作用等，本讲主要是要让学生能够运用马克思主义基本原理和科学方法，透过当代资本主义的新现象把握其本质。在讲授过程中充分采用案例教学法、观点辨析等方法，力争把理论讲活讲透，真正达到化理论为方法、化理论为德性的目的。
【P7】首先我们来看一个热点案例。2025年9月15日下午，我国市场监管总局正式发布公告，经过初步调查核实，英伟达公司违反了《中华人民共和国反垄断法》，同时也违反了此前我国附加限制性条件批准其收购迈络思的审查决定，因此市场监管总局依法对其展开进一步调查。看到这个热点事件，大家肯定会产生一系列疑问：第一，我国为什么要对英伟达这样的跨国企业开展反垄断调查？第二，垄断行为到底会对市场秩序、市场竞争带来哪些负面影响？第三，在当代市场经济环境下，反垄断工作具有怎样的现实意义和时代价值？带着这三个问题，我们正式进入今天的核心内容学习。【P8】我们来看下谷歌在搜索引擎领域的统治。2024年，8月5日，美国联邦地区法院裁定谷歌因垄断网络搜索市场而违反了美国反垄断法。这是美国政府在一系列针对大型科技公司的反垄断诉讼中的首次胜利。美国司法部此前起诉搜索引擎巨头谷歌，称谷歌占据了在线搜索市场约90%的份额，以及智能手机市场95%的份额。谷歌自2000年推出以来，以其先进的搜索算法和用户友好的界面迅速获得了市场份额。谷歌通过一系列并购扩大了其在线广告的影响力。2007年，谷歌以31亿美元收购了广告技术公司DoubleClick，这使谷歌能够控制大量的在线广告市场。谷歌与其设备制造商（如苹果、Mozilla）和浏览器开发商的排他性协议，确保了谷歌搜索引擎和广告在多个平台上的默认设置地位。美国联邦法官裁定：谷歌是网络广告市场的垄断者。【P22】关于垄断与竞争的关系，列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》一文中也有深刻的论述，接下来我们通过AI数字人视频，聆听列宁的观点（播放AI数字人视频）。列宁的这段话深刻揭示了垄断与竞争之间的复杂关系：垄断并没有消灭自由竞争，相反，垄断是在自由竞争的基础上发展而来的；在垄断形成之后，竞争不仅没有消失，反而在更大规模、更高层次上继续存在。与自由竞争相比，垄断资本之间的竞争持续时间更长，手段更加激烈，斗争的破坏性也更大，由此带来的社会矛盾也更加尖锐和复杂。因此，我们必须明确：垄断和竞争并不是简单的替代关系，而是共存共生、相互作用的关系。这种高度垄断下的竞争，进一步推动了资本主义社会内部矛盾的不断激化，也为资本主义向更高阶段发展埋下了伏笔。
【P23】结合我们开头提到的英伟达案例，我们再进一步思考垄断的现实影响。2025年7月，有消息曝出，英伟达的算力芯片存在严重安全问题。在此之前，美国议员就呼吁，美国出口的先进芯片必须加装追踪定位功能；而美国人工智能领域的专家也透露，英伟达芯片的追踪定位、远程关闭技术已经成熟。为了维护我国用户的网络安全、数据安全，依据《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》，国家互联网信息办公室在2025年7月31日，正式约谈了英伟达公司，要求其就对华销售的H20算力芯片存在的漏洞、后门、安全风险等问题作出明确说明，并提交相关证明材料。从这个案例中，大家可以深刻感受到，垄断不仅会影响市场竞争、损害消费者和中小企业的利益，还会涉及国家安全、数据安全等重大问题，对一个国家的经济安全和社会稳定构成潜在威胁。这也正是我国重视反垄断工作、依法开展反垄断调查的重要原因，体现了我国维护市场秩序、保障国家安全的坚定决心。
【P26】接下来让我们来观看视频，了解下摩根财团是如何壮大他们的势力的。19世纪末20世纪初形成，为统治美国经济的垄断资本财团。创始人J．P．摩根在其父J．S．摩根资财的基础上，1871年与人合伙创办德雷克塞尔—摩根公司，从事投资与信贷等银行业务。1894年合伙人逝世，由其独资经营，1895年改名为J.P．摩根公司，并以该公司为大本营，向金融事业和经济各部门(诸如钢铁、铁路以及公用事业等)扩张势力，开始形成垄断财团。1912年，摩根财团控制了金融机构13家，合计资产总额30．4亿美元，其中以摩根公司实力为最雄厚，称雄于美国金融界，华尔街的金融老板称摩根公司为“银行家的银行家”。【P27】在经济领域，金融寡头通过参与制统治着国民经济，而在政治领域，他们同样具有重要影响力。比如说，在美国，财政部长就是社会上非常重要的实权人物。2025年1月28日，贝森特先生宣誓就任美国第79任财政部长，负责维护国家经济实力、促进经济增长、创造就业机会，并通过打击经济威胁、保护金融体系来强化国家安全。近二十多年来，美国财政部长这一职位，基本上都由与华尔街有着密切关系的人士担任。比如，奥巴马首个任期的财政部长蒂莫西·盖特纳，曾任纽约联邦储蓄银行行长；奥巴马政府的另一位财长雅各布·卢，曾担任花旗银行的首席运营官；而更早的财政部长，比如罗伯特·鲁宾、亨利·保尔森，都是出身于著名投资银行高盛集团的人才。可以看出，美国的财政部长往往深深扎根于金融资本体系之中。而且，美国财政部的职能范围非常广，既相当于我国的财政部，又兼具银保监会、国家税务总局国税业务，甚至还有部分类似于中国人民银行的职能。由此可见，在美国社会，财政部长不仅仅是经济管理者，更是掌握重要实权、对国家经济安全和金融秩序具有巨大影响力的人物。【P49】我们来看美国国家垄断资本主义的具体做法。去年8月11日有报道说，特朗普政府正在探讨收购芯片巨头英特尔10%股权，如果这个交易真的落地，美国政府可能会成为英特尔的最大股东。具体怎么操作呢？美国政府打算把依据《芯片与科学法案》给英特尔的部分或全部补贴，直接转化成股权。也就是说，政府不直接给企业发放补贴，而是通过入股的方式，成为企业的股东，实现国家资本与私人垄断资本的深度融合。在此之前，英特尔已经拿到了接近110亿美元的政府补助，用来建设商业和军用芯片生产线，这本身就是国家对私人垄断企业的扶持，而将补贴转化为股权，进一步强化了国家对企业的控制，也是国家垄断资本主义的典型实践。按照当时的市值计算，英特尔10%的股权大约对应105亿美元，和政府补助金额基本持平，这种方式既帮助英特尔解决了资金问题，也让美国政府能够直接参与企业决策，维护美国在芯片领域的垄断地位，这就是非常典型的国家资本和私人垄断资本深度融合，也是国家垄断资本主义在当代的现实表现。【P60】青年说：在当今的知识经济时代，为什么一些最前沿的科技成果往往掌握在少数跨国企业或投资机构手中？你认为金融资本是如何参与甚至主导知识与技术的生产与分配的？这样的趋势会带来什么样的影响？【P66】我们来看一个现实案例，帮助大家理解垄断资本向世界范围扩展的原因。在2026年中国发展高层论坛上，很多外资企业都表达了对中国市场的信心，纷纷加仓中国，扩大在华投资，这就是垄断资本向世界范围扩展、争夺市场的典型表现。比如苹果公司CEO蒂姆・库克就明确表示：苹果对中国各地的发展成就充满信心，会继续深化合作，释放发展潜能，就算世界格局在变，大家依然有共享繁荣、共同发展的机会。我们来听听库克在论坛上的发言（播放视频）。除了苹果公司外，还有梅赛德斯-奔驰集团董事会主席康林松明确表示：未来24个月，我们会在中国推出数十款新产品，背后就是对中国市场的坚定投资信心。这些跨国企业之所以纷纷加仓中国，核心目的就是看中了中国庞大的市场规模、充足的劳动力资源和稳定的经济环境，希望通过在华投资，占领中国市场，获取高额利润，同时增强企业自身的竞争力，这也充分体现了垄断资本向世界范围扩展、争夺商品销售市场和投资场所的内在动力。【P77】这些常态化的反垄断执法行动，绝非偶然，而是国家在法治框架内，规范市场秩序、促进公平竞争、防范资本无序扩张的坚定实践，彰显了我国维护市场公平、保障各类市场主体合法权益的坚定决心。
《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》中明确指出，要“综合整治‘内卷式’竞争”，同时强调“统一市场监管执法……强化反垄断和反不正当竞争执法司法，形成优质优价、良性竞争的市场秩序”，这一重要论述，为我们在新阶段持续推进反垄断工作、破解市场竞争乱象提供了明确的政策指引和根本遵循。
【P78】那么，结合我国的发展实践，综合整治“内卷式”竞争、推进反垄断工作，到底该如何破局？接下来，请大家观看去年“综合整治‘内卷式’竞争”写入两会报告后，代表们的相关解读视频，进一步理解其中的内涵。（播放视频）
观看完视频，相信大家已经有了初步认知：在我国社会主义市场经济体制下，公平竞争是市场经济的核心，公平竞争制度更是建设高标准市场体系的重要内容。加快完善社会主义市场经济体制，必须牢牢建立全国统一的公平竞争制度，筑牢公平竞争这一市场经济的法治基石。
立足我国社会主义基本经济制度与发展实践，我们及时修订《反垄断法》，明确国家坚持市场化、法治化原则，强化竞争政策的基础地位，不断完善反垄断规则体系。这些举措的核心目的，就是为了营造公平、透明、可预期的市场环境，保障各类市场主体——无论是国有企业、民营企业，还是中小企业，都能在全国统一大市场中公平竞争、共同发展。
回顾历史我们不难发现，在自由竞争资本主义时期，竞争确实是资本积累与经济增长的重要动力，但无节制的竞争，必然导致企业不断集中，最终形成垄断。这些垄断企业在攫取巨大经济利益的同时，也成为资本主义国家维持其垄断统治、巩固自身经济实力的工具。而我国强化反垄断、防止资本无序扩张，正是要规避这种弊端，遏制资本无序扩张带来的负面效应，维护健康有序、良性发展的市场生态，让竞争真正成为推动经济高质量发展的动力。
