AI 课件很高级,学员看得清吗?
- 2026-11-07 22:19:27
破壳 HATCH / AIGC｜课程素材
AI 课件很高级，学员看得清吗？
AI 课程卡做得像杂志，浅底、浅字、细线。老板看缩略图觉得高级，学员却在猜老师到底让交什么。课程素材不是品牌氛围图，任务说明看不清，再漂亮也只是在给教学增加一道门槛。
同内容 HTML 课程卡与配色计算，未做教室投影或学员效果测试｜核验：2026-10-26
01 先把同一道练习摆出来
课程卡 A｜同一任务；同内容 HTML 课程卡与配色计算，未做教室投影或学员效果测试。
这次破壳制作一张虚构的 AI 海报练习卡：先写受众，再写一句主信息，交一版带日期的成图。我们保留同样文字和版式，只改变文字颜色，不把不同内容包装成设计效果对照。
浅灰绿字和深色字都放在同一浅底上。按相对亮度公式计算，两组对比度分别约为二点三三和十三点八一。计算来自本地脚本，图片来自实际 HTML 渲染，不是教室现场或学员反馈。
02 一个数能帮忙，不能包办验收
课程卡 B｜同一任务；同内容 HTML 课程卡与配色计算，未做教室投影或学员效果测试。
十月二十六日核验的 W3C 说明，对一般文本提出至少四点五比一的对比度要求，大字号有不同门槛。这里把一般文本门槛用作课程卡的设计检查，不声称一张图片就通过完整无障碍认证。
两版都能导出图片，差别却在读者是否容易找到任务。数值能排查配色问题，不能证明投影光线、字体大小、后排距离和个人视力都没问题。这些要到真实使用条件里另验。
03 老板要买的是教学产物
静态配色计算，不是投影实测；同内容 HTML 课程卡与配色计算，未做教室投影或学员效果测试。
做内部培训，先确认员工要完成哪一步；做公开课，先确认课前资料与作业入口；做课程宣传，才讨论吸引点击。把三种用途混在一张图里，常常是谁都照顾了，谁也没讲清。
让团队交一版正常阅读尺寸的课程卡，标明任务、提交物与检查点。小字放大才看见，不是学员不认真；指令藏在装饰里，也不是多讲一遍就能解决。先把任务从画面里救出来。
如果已有明确课程目标，改配色和层级就能小步试；如果连作业是什么都没定，先别堆图。我们没有对学习成绩、完课率或讲师效率做测试，不用视觉优化承诺教学收益。
04 下次分享前，先读一遍任务
让非制作者只看课程卡，说出要做什么、交什么、怎样算完成。记录哪里读不清或理解不同，再回到设计改。正式授课还要在实际设备和教室复查，不用手机截图代替现场。
本地已准备课程卡两版、对比度计算和验收清单，尚未开放自动下载。原生文字仍保留在 HTML 中，方便修改；图片只作为本篇演示，不替代完整可访问课件。
教学素材先让人看懂，再谈高级感。
想加入破壳免费 AI 社群，欢迎私信破壳团队，介绍你的行业和想解决的问题，由团队人工邀请入群。
来源：W3C：文本最低对比度说明；核验日期 2026-10-26。查看原始资料（https://www.w3.org/WAI/WCAG21/Understanding/contrast-minimum）
破壳团队 / AI 教学 · AIGC · 企业落地
